СН?против Импери?/font>
СН??неки?призра?былого имперского величия, которы?абсолютн?бесполезен для наше?страны. Боле?того, СН?приносит огромный вред. Он создае?иллюзи?того, чт?Росс? продолжает сохранять неко?единство со своими бывшим?окраинам? Следовательн? мы, ка?бывший старши?брат ?самая крупная страна, имее?каки?либо моральны?обязательства пере?бывшим?"младшими брат?ми". ?эт?моральны?обязательства действенно конвертируют? во вполне материальную, спонсорску?помощь.
Во?недавн?Росс? сделал?очередно?царски?подаро?одно?из бывших окраин ?Украин? Оценив? долг?за га? которы??та?идет по льготной цене, правительств?уменьшил?сумм?долг?аж на нескольк?со?миллионо?долларов. ?оставший? долг бы?реконструирова?на 13 ле?
?подобные презенты, боле?ил?мене?богаты? делают? всем страна?СН? Та? Росс? простила 100 мл? долларов молдавског?долг? Киргизию облагодетельствовали те? чт?урезал?ее долг (59,6 мл? долларов) на дв?трет? Даже русофобствующи?грузинский режи?бы?избавлен от выплат?179 мл? долларов.
Получает?, чт?советская политика перекачк?ресурсов из России ?национальные республики продолжает?. От Красно?квазиимперии остался только тако?ее негативный момент, ка?поддержк?национальных окраин за счет России ?русского народа. ?от Российской Импери? пожалу? ?вообще ничего не осталось.
Но эт?ещ?полбед? СН?являет? некоей мино?замедленного действ?. Представим себе, чт??один прекрасный день ид? воссоздания единог?государств?станет доминировать ка??РФ, та??на простора?бывшег?СССР. Наши геополитически?противники (люди весьма неглупые) поймут, чт?предотвратит?процес?уж?нель?. Но если процес?нель? предотвратит? то ег?нужн?оседлать. ?для этих целе?СН?окажет? идеальны?инструментом. Буде?брошен??раскручена ид? воссоздания Союз?путе?"укреплен?" СН? превращения ег??неку?конфедерацию. По сути, речь пойдет ?реанимации ново-огаревског?проект? Согласно ем?СССР должен бы?стат?именно конфедерацие? (Причем, чт?любопытн? ?этой конфедерации полноправным?субъектами планировалос?сделат?стат??некоторы?автономи?РСФС??Татарста? Башкир? ?? ?)
Чт?же получится ?результате? Нынешний грабеж России получи?дальнейшую легитимаци? Никакого реальног?государственного единства не буде? зато Росс? возьме?на се? повышенные обязательства ?план?оборон?стра?СН?(например, от "международного терроризма"). ?российских автономи?сраз?возникне?вопрос ?почему Молдав? може?быть суверенной страно??рамках СН? ? скажем, Татарста?не може? Вспомня??ново-огаревских планах Горбачев? которы?хоте?то?же самы?Татарста?сделат?союзно?республико? ? весьма возможно, чт?замысл?"Горб?quot; буду?вс?таки осуществлены. Да ещ???излишним рвение? ?эт?уж?буде?чреват?ликвидацие?субъектности России. Зато буде?множеств?рече??гимнов по поводу восстановлен? Союз? порушенног?"беловежскими извергам?quot;.
России нужн?выйт?из СН? покончив ?этой вредно?иллюзией имперского единства. Тогд? лишившис?российской поддержк? страны СН?сами запросятся наза? ?Импери? Конечн? пр?этом необходимо буде?вест?кропотливу?дипломатическу? лоббисткую ?разведывательную работу ?элитам?бывших окраин. Однако он?буде?всег?лишь приложение??отказу от финансов?экономическо?помощи.
Но ка?же тогд?быть ?Западо? Не перехватит ли он окончательно бывшие республики, не привяже?ли он их намертво? На?этим част?пугают, указыв? на необходимост?продолжать занимать? СН?шным альтруизмо? Дескат? главно??кормит? "тогд??не улетя?quot;.
Межд?те? указанная "аргументац?" выявляет незнание логики "самостийны?quot; элит. Че?больше идеш??ни?на поводу, те?больше он?наглею??привязывают? ?Западу. Пр?этом Россию заве?ют ?свое?дружбе, подразумев? по?не?всег?лишь красивые слов?
Давайт?зададимся другим вопросом ?нужн?ли буду?Западу бывшие окраин?СССР ?то?случае, если он?окажут? полным?банкротами, лишенным?российской поддержк? Капиталист??люди рачительны? Эт?ва?не коммунисты, которы?были готовы содержат?по всем?миру де?тк?коррумпированных режимо?пр?двух условия??формальн?исповедовать марксизм ?не дружит??СШ?
Конечн? такая ненасытн? прорва никому нужн?не буде? кром?ка?на?сами? Мы вс?таки туда мног?чего вложил? ?тому же са?прецеден?имперского реванш?воодушевит русски?? кром?того, убедит всех остальны??тщетност?любы?попыто?разрушит?их импери?
Итак, самы?верный путь ?воссоздани?Импери??выхо?из СН? (?свое время, ?эпох?перестройк? надо было срочно выходить из СССР, ка?предлага?Солженицын. ?этом случае республики быстро приползл?бы обратн?)
?здес?особ?встает проблема создан? российск?белорусского государств? Ка?представ?ет?, эт?государств?може?стат?лишь улучшенным варианто?СН? которы?не приблизи?на??Импери? Да, режи?Лукашенк?во мног?ра?приемлемей, че?нынешний режи?РФ. Да, белорусская экономик?горазд?сильне?российской. Откровенно гово?, Белорусс? обго?ет Россию по всем показате?? Кром?одного. ?имею виду размер?территории. Поглядите на карт??сравните Белоруссию ?Россию. Перв? представ?ет собо?типичную восточноевропейску?страну. Втор? есть огромное евро-азиатско?пространство, включающее ?се? ?леса, ?степ? ?тайг? ?тундру. На этом пространстве проживае?полтораста миллионо?челове??он?напичкан?самыми разнообразными ресурсам?
?отличи?от Белоруссии, Росс? являет?, ?точк?зрен? геополитик? "Больши?пространство?quot;, которо?только ?способно быть Империей, сохраняя реальный суверените? Многие патриоты твер???первенстве белорусско?экономик? но вы?чивани?фактор?экономик?есть типичн?прогрессистская черт? Традиционалист же всегда отдает первенство именно геополитик?
Поэтом?немыслим??думать ?равноправном союз?Белоруссии ?России. Он невозможен. Зато, пр?определенном развитии событи? ид? российск?белорусского государств?може? ка??ид? СН? подтолкнут?конфедерализацию России. ?Татарстане ил??Башкирии могу?задать вопрос ??че?мы хуже Белоруссии? Не пора ли ?на?сделат?субъекто?Союз?
Собственно гово?, не може?быть никако?самост?тельно?Белоруссии. Он?може?стат?частью либо европейского, либо российског?"Большого пространства". ? последни?вариан? само собо? на?боле?приемлем. России следуе?держат?курс на присоединени?Белоруссии ?РФ на правах субъекта Федераци? Конечн? эт?буде?очен?трудно. Придет? заинтересовать белорусску?элит??присоединени? предоставить ей ??командны?позици??российском руководств? Однако иной путь веде??никуда.
январ?
2005