Веле?/a>
Дата: 1999-05-13 21:30:52? Вышеуказанны?офицер медслужб?СС Курт Герштейн, показа? чт??одно?только лагере Бельзеце убит?газо?"циклон-?quot;, содержащим синильну?кислот? 20-25 миллионо?челове? ?? половина от общи?потерь второй мирово?войн? Чт?для этог? ?газову?камеру площадью 25 квадратных метров заталкивал?одновременно по 700-800 челове? ?? по 28-32 человека на один квадратный метр.
"Свидетел?quot; Гесс утвержда? чт??крематорий площадью 210 квадратных метров набивали по дв?ты?чи жерт?
"Свидетел?quot; Врба ?чт?по тр?ты?чи.
Ключевой" свидетел?Броу??четыре ты?чи.
Комментари?излишн?..
Кстати, Врба клятвенно заве?ет, чт?личн?виде?ка?были сожжен??крематории только Освенцим?1 миллио?765 ты??евреев, из ни?150 ты???французски?евре? Хо? еврейски?специалист Серж Кларсфельд утверждает, чт??разные мест?из всей Франци?было депортирован?евреев всег?75 ты??
Красочно описывае?Врба ?сожжение краковских евреев ?крематории номе?дв??январ?1943 года, ?чест?посещения ег?Гиммлеро? Хо? этот крематорий бы?построен только ?март?1943 года. ?Гиммле?бы?последни?ра??Освенцим?вообще ?июле 1942 года. Для художественной литературы эт?ещ?возможно ?сгодилос?бы, но признавать таки?показания свидетельскими не може?ни один честны?юрис?
Абсурд ?то, чт?вместо высокоэффективны?боевых отравляющих вещест?нацист?якобы выбрал?само?идиотско?средство, которо?только можн?было придумат??"циклон-?quot;. Эт?крайне дорого? изготовлявший? ?мизерных количества? инсектицид, которы?пригоден лишь для уничтожения насекомы??переносчиков тифа.
?не существовало тогд? да не существует ?теперь технологии обезвреживан? выделившегося пр?отравлении газа ?способ?обеззараживания трупов, чтоб?не причинит?смерть обслуг? окружающим ?населени?близлежащи?городо?
"Холокостники" уж??удовольствие?отказались бы от утверждени??"циклон??quot;, но поздно...
По утверждения?профессионалов, ни одно помещени?ни одного концлаге? технически не пригодно для использования ?качестве газово?камеры;
? "Свидетел?quot; Миклош Ньизли утверждает, чт??Освенцим?по 20 ты??челове?ежедневн?убивал?газо? ?ещ?по 5-6 ты??расстреливал? ил?даже сжигал??крематории живьем.
?? на каждую муфельну?печь ?день приходилос?по 435 трупов. Значит процес?сгоран? происходил ?18 ра?быстре? че??самы?современны?крематорие? ?? Гитлеровские крематории были полность?независимы от законо?природ?
?ка?быть ?официальны?заключение?эксперто??то? чт?огнеупорная облицовк?пече?крематор? ?Освенцим?ни разу не обновлялась. ?ее хватае??одно?муфеле максимум на тр?ты?чи трупов. По заключению эксперто? ?Освенцим?за вс?войн?сожжен?умерши?от тифа ?иных болезней не боле?170 ты??челове?
? Пленны?эсэсовский шофе?Рихард Бе?да?таки?показания:
"Вскоре посл?отравлен? двер? за которо?были убит?заключенны? открывалас??можн?было видеть голубо?тума? висевший на?огромной куче?трупов".
Шофе?Бе?полага? чт?синильная кислот?должна давать сини?испарения.
Но синильная кислот?совершенно бесцветн?
? Евре?Мильто?Буки, якобы са?переживший "холокост", да?показания:
"Чере?дв?минуты посл?того, ка?открывалис?двер? на?приказывал?убират?труп? ?мы грузил?их на тележк? Труп?были голы??покрыт?синими ?тнам?quot;.
Но Мильто?Буки не бы?патологоанатомом ?не знал, чт?синильная кислот?блокируе?обеспечени?клеток кислородом. Гемоглобин кров?тогд?не може?снабжать клетки кислородом, кров?сама перенасыщает? кислородом, чт?веде??покраснени?кожи. Буки утверждает, чт?он бы?членом специально?команд? выно?ще?труп? ?декабря 1942 года. Очевидно дв??половино?года ?слишко?маленьки?срок, чтоб?он мо?убедиться: Отравленны?синильно?кислотой труп?не могу?имет?сини??те?
Выво?один: Ни Мильто?Буки, ни Филипп Мюллер, утверждающий то же само? никогд?не видели трупов, отравленны?"циклоном-?quot;;
? "Свидетел?quot; Генрик Таубер:
"Обычно мы сжигал?по 4-5 трупов ?одно?муфеле, но част?даже больше... Помног?трупов мы сжигал?бе?разрешен? начальства крематор?, во время воздушно?тревог? чтоб?огромным пламенем, вырывавшим? тогд?из труб, привлечь внимание пилото?quot;.
Но, бывший председатель австрийско?инженерной палаты ?судебн?медицински?экспер?на множеств?процессо?Вальте?Люфтль профессиональн?обследовав крематорий Освенцим? утверждает:
"Кокс гори?коротким пламенем, которо?ника?не може?вырваться из пространства горения. Межд?печь??трубой находится ещ?газовыводной кана? дымохо?(боро?. Только зате?начинает? труб? ?если го?ще?коротким пламенем вещество сильно загрузит? то нарушает? температурны?режи??горени?вообще не образует?".
Ещ?очевидне? че?Генрик Таубер, врет Шмул?Файнцильберг:
"Было тр?печи, ?каждой по дв?дверцы. ?каждую дверцу можн?было пропихнуть по 12 трупов".
Но муфели имею?размер 200?0?0 сантиметро? ?тако?пространстве не умес?тся даже 12 лилипуто?
? Тако?во?казу?
Вс?помещения, которы?описываются свидетелями ка?газовы?камеры, никт?не взрыва??он?целы ?по сегодняшний день. Никт?их не переоборудовал, те?боле??цель?скрыть след?геноцида. Но ни ?потолк? ни ?колоннах, ни ?полу, откуда, согласно по
казания?"свидетелей", из специальны?отверсти?пускал?га? не??не было никаки?отверсти? Показания отдельны?"свидетелей" ?то? чт?га?ше?из ложных душевы?голово?настольк?абсурдны, чт?даже официальны?израильски?историографы давн?отказались от таки?утверждени? Но вс?средства массовой дезинформаци?продолжают сеять ложь;
? Анализ материалов пост?нной аэрофотосъемки союзниками территории лаге?, ?ма?июне 1944 года, когд?за дв?ме?ца якобы было сожжен?400000 челове? больше?частью на открытом воздух? полность?опровергае?эт?ложь. Не?огромног?скопления люде? не?несметного количества дров, необходимы?для сжиган? такого числ?люде? не?составов ?угле? не?костро? не?столбо?дыма;
? Иуде?Чарльз Бендел? на судебном процессе, проводившемся британцами ?приведше??виселице двух ни ?че?не повинных люде??дантиста ?цирульника, показа? чт?транспор??800-1000 трупам?за полтор?часа обрабатывали эт?дв?человека. Один стри??трупов волосы, другой выдергивал золоты?зубы.
Сложновато было ?Бенделя ?суде??математико? Если ?каждог?труп? по показания?Бенделя, выдергивалос??средне?по четыре зуба, то дантис?должен бы?вырывать именно по четыре зуба ?секунд??всег?22400 зубо?за полтор?часа. ?цирульни?должен бы?стричь одну мертву?голову мене?че?за ?ть ?половино?секунд.
Но, ка?мы видели ране? ?еврейско?математики счет особый;
? ?лагере Треблинк? согласно документам иудейского обвинения, было де?ть газовы?каме? ?которы?заго?ли по шест?ты??евреев сраз? По этой же версии, путь ?камера?ше?по единственном?узкому коридору ширино?полтор?метр? ?? очеред?должна была растянуть? не мене?че?на дв?километр? Единственный способ ?собрат?вс?эт?огромную масс?люде??одну толп??медленно впускать ?коридо?
? Лагерь обслуживал?всег?35-40 эсэсовце? ?непо?тн?ка??течени?многих ле?ежедневн?ты?чи люде?покорн?дожидались очеред??крематорий, вместо того, чтоб?просто прихлопнут?эт?горстк?палаче?
? Ещ?не совсем вычеркну?из обвинени?автомобиль, ка?орудие убийства выхлопными газами мотора, ?такж?специально для убийства ?камера?установленны?дизельны?двигател?
Но на беду "холокостника?quot; ?эт?ложь сочинили профан??хими? ?бензомотор?на один кубический метр выхлоп?приходит? лишь ?ть проценто?углекислот? Зато мног?кислород? ??дизельно??углекислот?всег?один процен? Горазд?эффективне?было бы просто закрыт?окна камеры, чтоб?люди погибали от недостатка кислород?
? Пленны?эсэсовец Перр?Броу? которого британцы намеревались повесить, бы?освобожден уж??1947 году взамен на показания ?то? чт?накануне освобожден? ?Освенцим?были уничтожены вс?документ? свидетельствующи?об умышленном уничтожени?люде?
Но ?музе?Освенцим???других архива?хранятся документ?из Освенцим? Их 120-150 ты?? Кром?того, ?сегодня ?спецархиве ?Москве хранит? ещ?окол?90 ты??страни?документов строительног?управлен?, которо? по утверждения?"свидетелей" занималось строительством газовы?каме??крематорие? ?ни ?одно?из документов не?ни малейших фактов, которы?могл?бы доказывать "холокост";
? Филипп Мюллер "свидетельствуе?quot;, чт?де?тк?ты??трупов отравленны?газо?люде? пр?не?сжигал?следующи?способом: Их складывали сл?ми ?глубокой яме ?сжигал??помощь?дров. Жи?из трупов стекал ?сторон? ?специально вырыты?канавк? ?оттуда ?накопитель. Член?зондеркоманд набирали жи?черпакам??внов?поливали труп? чтоб?он?лучш?горели.
Но любо?физи?скажет, чт??яме, из-за отсутств? мощной дополнительной подачи кислород? труп?могл?бы лишь слегка обуглить?. ?уж совсем абсурдны фантазии больного воображения незнакомог??законами теплофизик?лжец??специальны?канавках ?накопите?? вместо того, чтоб?жи? если бы он вытека? ту?же ?собирался вниз?для горения;
? "Свидетел?quot; Таубер:
"Когд?кремации следую?одна за другой, то сгорание ?печа?происходит за счет горения сами?трупов. Поэтом?част?мы не пользовались топливом пр?сжигании жирных трупов".
Но, тело человека состои?почт?на 90 проценто?из воды. ?только ?рассказа?люде? никогд?не пытавших? сжеч?труп, он гори?са?по себе;
? "Свидетел?quot; Перр?Броу? Филипп Мюллер ?Рудоль?Гесс дали показания, чт?для сжиган? трупов использовали горюче?вещество метано?
Но просто?эксперимен? посильны?каждом?человеку, подтвердит, чт?любы?количество?метанола невозможно сжеч?даже мертвого воробья.
Кром?показани?небольшо?обоймы таки?"очевидце?quot;, вс?остальны?бессчетные "свидетел?quot; никогд?даже не утверждали, чт?он??прямы?очевидцы. Он?лишь якобы слышал?от кого-то ?газовы?камера?
5. "Выдающий? специалист по холокост?quot;, аптекарь Пресса? ка?на неопровержимое доказательство, ссылается на то, чт?воздуходувка ?небольшо?крематории лаге? Биркенау была дере?нной. "Если бы он?была металлическая, ?рассуждает он, ?то ее разъел?бы коррозие?по?действие?"циклон??quot;, содержащег?синильну?кислот?quot;. То?факт, чт?позж?воздуходувка вс?же была заменена на металлическу? не смущае?"исследователя". Он поясняет эт?те? чт?"эсэсовцы переоценил?опасност?коррозии".
Ег?же "доказательства" ?зака?от администраци?стройуправления лаге? Освенцим 14 душевы?голово?для того же лаге? Биркенау. Он толкуе?эт?ка?"ложные" головк?для заманивания заключенны??газову?камеру, якобы для мытья ?бане.
?? ?доказательство массовог?истребления миллионо?люде?"всемирно известны? ведущи?специалист по Освенцим?quot; предлагает во?тако?во?вздо?
6. Согласно обвинения? ?"чистых лаге??смерти" (Собиборе, Хелмно, Треблинк? сотн?ты??трупов сначал?зарывали ?земл? пото?эксгумировал??сжигал?по?открытым небо?
Научно-судебной экспертизы помещени? названны?газовыми камерами, крематорие? на предме?возможност?их использования для уничтожения люде? ?такж?экспертизы вменяющих? национал-социалиста??вину массовых захоронени? никогд?не проводилос?
Польские эксперты указал?на одно мест?вблизи Освенцим? гд?похоронено значительное числ?трупов. Но, постольк?во второй половине 1942 года ?лагере свирепствова?ти? ?единственный крематорий бы?рассчита?на сжигание не боле?ст?трупов ?день ?част?простаивал, то эт?захоронени?есть. Но он?не доказывает умышленное уничтожени?евреев.
7. Не было произведен?вскрытие ни одного труп?заключенны?концлагере?на предме?доказательства отравлен? газо?
8. На?ду ?подлинными фотоснимками трупов ты??заключенны? умерши??лаге???последни?ме?цы войн?от тифа ?иных эпидемий, для доказательства "холокост?quot; широко применяют? подделки ?документ? выдаваемые за фотографии картин? откровенны?фотомонтаж ??? Подделки многократн?изобличались ?суда? ?са?факт массовог?применен? фальшиво?для доказательства "общеизвестны??неопровержимых фактов" свидетельствуе?об обратном.
Например:
Сотн?авторитетнейши?историко??вс? кому не лень, ссылаются на протокол?Берлинской Ванзейской конференци?20 января 1942 года. На не? якобы, было принято решени?уничтожить евреев. Но дурачить этим можн?только те? кт?никогд?не виде?этих протоколов. Иб?
? ?протоколах говорится лишь ?выселени??эвакуаци?евреев. "Исследовател?quot; приписываю?таки?решения?другой смыс??"уничтожить". Но, такого смысла ?протоколах не?
? ?если бы ?бы? то вс?равн?требовалис?бы доказательства, чт?решения ещ??приводилис?ке?то конкретным ?действие;
? Но само?конфузно? чт?сами протокол? ка?уж?доказано, являют? фальшивкой. Даже знаменитый израильски?специалист по холокост?Иегуда Бауэ? ?газете "Канадски?новост?quot; (20 января 1992 ?) называет промашку ?фальшивыми протоколам?"дурацкой историей".
9. Даже если бы ?Освенцим?действительн?когд?либо были газовы?камеры ?крематории для сжиган? трупов, то чтоб?признать те цифр? которы?приводятся "специалистам?quot;, судья?не лишн?было бы за?ть? арифметико? "Свидетел?quot; утверждают, чт?главны?крематорий Освенцим?имел шест?муфельны?пече? дв?крематор? ?Биркенау ?по ?тнадцать пече??ещ?дв?крематор? та?же ?по восемь пече? ?сумм??52 муфельны?печи.
Но, даже ?самы?современны?крематор?? имеющи?горазд?большу?производительность, че?техник?30-40-?годо? сжигание одного труп?длит? до полутора часо?
Называем? "специалистам?quot; цифр?убитых ?сожженны??4756 трупов ?день. ?? на каждую печь, если за вс?годы войн?ни одна печь ни разу не выходила из строя, приходит? 95 трупов ?день. Эт??четыре раза больше, че?можн?ожидат?даже от само?современно? созданно?шестьдеся?ле?спус?, техник?
Об?снение этом?може?быть лишь одно из двух:
? ?Освенцим?указом фюрера были отменены вс?законы теплотехники;
? обвинения "специалистов" ложн? ?приводимые им?доказательства ?фальшивк?
Откуда же ?когд?взялась эт?цифр??шест?миллионо? Он?назван?не ?1945 году. Ещ??ма?1942 года на приеме ?Балтимор? ?Нь?Йорк? ее авансо?назвал Наум Гольдман, ставши?впоследствии президенто?Еврейского конгресс?
?до него он?назван?ещ?31 ок?бря 1919 года, ?газете "Американские евре?quot;. Назван?семь ра?
?ещ?раньше цифр?шест?миллионо?назван?... ?Талмуд? Демоническ? цифр?шест?должна работать. Работает... Зря политики-материалисты не ве???мистик? Мифу ?холокост?изначально придан сакральный характер
Ответы:
Есть пара неудачны?опровержений - Брат Карамазо?/B> [24/05/99]
На?отве?сиониста?/a> - Zet [20/05/99]
