[nationalism.org] [Страница Пионера] [Предыдущая статья] [Следующая Статья]

Возвращение блудного капитала

«Нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворить притязания знати, но можно – требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. …

Государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать».

/Н.Макиавелли «Государь»/

 

Господа рядовые либералы, вглядитесь в эти честные, вероятнее всего, чистые голубые глаза либеральной олигархии с человеческим лицом. Портрет приводится. Можете по вкусу поменять потрет на Кириенко, Гайдара, Чубайса, … Хакамаду, наконец. Они строго, но сострадательно смотрят на вас. Почему? Надо было в славное десятилетие Реформ не на иждивении у доверчивой Россиянии дурака валять, а «заработать» как минимум $3 млн. Ну, или хотя бы для начала один. И, главное, не забыть хорошенько припрятать это богатство на Западе.

Наша либеральная интеллигенция эти самые «либерализм» и «рыночную экономику» понимает исключительно на уголовный манер. Помню, попавшись на незаконном вывозе капитала (дело Bank of New York) наши «реформаторы» объявили, что увод русских капиталов на Запад дело столь же естественное и неизбежное, как и заход солнца на том же западе, а обслуживающие их «либеральные» экономисты на голубом глазу открыли, что подобные транзакции, оказывается, такая «особая форма финансирования импорта», - все для блага россиянского народа-потребителя, т.к. полулегальный импорт позволяет де снижать цены на потребительском рынке. Странно, что эти люди по тем же основаниям пока еще не ратуют за легализацию (либерализацию) торговлю краденым, поскольку, как известно, краденое сбывается с большими скидками.

Вот еще очаровательный пример понимания нашими родными жидо-либеральными интеллигентами принципов функционирования банковской системы. Процитирую отрывки из статьи ведущего либерального известинского публициста Семена Новопрудского «Бог нам спонсор» («Известия» от 06.05.2000г.):

 «У народа российского сохраняется поистине мистическое отношение к рыночной экономике вообще и к деньгам в частности. Отсюда знаменитая, но в общем завиральная теория Сергея Довлатова о том, что люди изначально рождаются богатыми или бедными. Отсюда жесткое моральное противостояние той очевидной истине, что все материальное и даже почти все духовное продается и покупается. Отсюда, наконец, мучительные духовные поиски материальных ценностей, сгинувших в российских коммерческих банках после 17 августа 1998 года».

 Жаль, Сема не указал, что же из «духовного» все-таки не продается. Забыл, наверное. Заела газетная текучка. Интересно также было бы понять пассаж о «духовных поисках» ограбленных вкладчиков – это злорадное глумление над дураковатыми совками, доверившимися нашим «реформаторам», или наш рыночный интеллигент именно так себе и представляет сферу духовных исканий? Наверняка справедливо и то и другое одновременно.

Далее в статье Сёма тонко издевается над в натуре кинутыми вкладчиками АКБ «СБС-Агро», вздумавшими от отчаяния и сдуру апеллировать аж к самой Мировой общественности. Лохам объясняют «рыночные истины», которые – по выражению Сёмы – «нашим людям крайне трудно понять»:

«Мы никак не можем осознать, что любой банк в любой стране может разориться в любую минуту. Что любое вложение собственных денег в коммерческое предприятие, в том числе любой банковский вклад, - это по определению больший или меньший риск. Можно выиграть, можно остаться "при своих", но не исключен и проигрыш.

… «Мы сами сочли часть своих денег "лишними", "свободными" и по собственной инициативе доверили их определенной финансовой организации».

Понятно, бестолочь российская? У вас, фраеров, взяли лишнее, вам, жлобью, в действительности ненужное. Налицо игра свободных рыночных сил…. Так шестерка Сёма от имени и по поручению либеральной олигархии объясняется с нашими абитуриентами в средний класс Гражданского общества. Впрочем, устройство жидовского банка разъяснено предельно откровенно, – кинут в любую минуту, чем и гордятся!

Короче, средний класс, кончай бузу:

 «Не будем друг друга обманывать: мало кому из россиян удастся вернуть в полном объеме банковские вклады, прогоревшие после 17 августа 1998 года. Как говорится, Бог нам спонсор. Но зато у нас есть возможность стать умнее и крепко думать, прежде чем вложить свои деньги в российский банк».

Похоже, Семен прозрачно намекает, что его трудовые накопления отнюдь не в российских банках. Видать недурно платят жидо-либеральным публицистам, а уж они и рады стараться. Чем вернее всего привести к покорности наше либеральное стадо? Разумеется, ссылками на «мировой опыт цивилизованных стран» – эти волшебные слова на нашего либерального интеллигента действуют не хуже, чем золотое ситечко на Эллочку-людоедку:

 «Очень горько чувствовать себя обманутым. Но вряд ли справедливо требовать компенсации за обман не у того, кто тебя обманул. Тем более не мы первые, не мы последние. Даже в очень благополучных странах порой разоряются банки, люди теряют свои кровные и переживают это как личную трагедию. Просто там спокойно воспринимают банковский вклад как некоторую игру на удачу. И стараются играть всерьез - тщательно просчитывают вероятность выигрыша, не исключая возможности поражения. Там научились не верить слишком высоким процентам по вкладам, которые обещает банк, ибо проценты не могут намного превышать уровень инфляции. Там живо интересуются историей и репутацией банка, куда кладут деньги. Мы ничем не хуже. Просто у нас не было опыта. Теперь он есть».

Вся жизнь игра! Игра на деньги. И надо уметь достойно поигрывать, как истинно цивилизованные люди, а не вопить словно какие-нибудь совки: «Караул! Ограбили!!». Видите себя  прилично, здесь вам не тоталитаризм. Идет нормальное первоначальное накопление капитала. Правда, не вами, остолопами. Во-о-он отсюда!!!

Но что нам переживания совкового либерала – ему на роду написано с умным видом закапывать доставшиеся от тоталитарного Карабаса золотые на поле рыночных Чудес в либеральной стране Дураков, а потом от видных реформаторов Алисы и Базилио выслушивать душеспасительные рыночные проповеди о вреде иждивенчества и личной ответственности за свой свободный выбор. Оставим их ворковать друг с другом, – милые бранятся только тешатся, и лучше займемся Сёмиными вкладами в заграничных банках.

Давно и тщетно волнует российскую общественность одна сакраментальная тема – российские капиталы, за годы «реформ» вывезенные на Запад. Суммы называю разные, но всегда большие, не менее десятков миллиардов долларов США в совокупности. Вот в разбираемой далее статье банкир А.Лебедев оценивает общую сумму склонного к репатриации капитала в $130млрд. Пусть так. Ему, в конце концов, виднее, - товарищ, как и почти все остальные наши банкиры, лично принимал активное участие в процессе его утечки. Однако думаю, разбираться в сути проблемы надо начинать все-таки не с оценок размера бедствия, а с хронологии.

В целом ликвидный российский капитал был успешно вывезен из РФ к 1995г., и только после этого «реформаторы» приступили лениво мастерить «валютный контроль» (1996-1997гг.). Их «государственный» интерес в этом деле был, главным образом, затруднив прямой вывоз капитала, поощрить рост пирамиды ГКО. Тут следует обратить внимание на одну важную подмену понятий. В РФ вывоз капитала есть одновременно и уход от налогов (исключения крайне редки). То есть это не то, что под утечкой капитала понимают на Западе – попытка укрыть в надежном месте свои законно добытые капиталы, - но именно «грязные деньги». Удивительно, у нашей либеральной интеллигенции повсеместно бытует твердое убеждение, что красть государственное добро можно и нужно, ибо оно, дескать, не «народное», а казенное. Этот довод им кажется столь убедительным, что мнение о предосудительности расхищения казенного добра, они вполне искренне разоблачают, как смешной совковый предрассудок (или сталинизм). В крайнем случае, выскажут аргумент в том духе, что оно (государство) само первое начало, а лично они только возвращают будто бы отнятое у них жадными до чужого добра государственными бюрократами. То есть наша либеральная интеллигенция по уровню развития своего социального самосознания стоит ниже даже уголовного мира, в котором за расхищение «общака» положено карать беспощадно.

Главная идея все 90-е вдохновляющая россиянские «реформы» была проста и понятна каждому новому русскому (т.е. россиянцу): все какие только возможно капиталы любыми доступными способами из РФ перебросить на Запад, следом с чадами и домочадцами самим переместится телом в оазисы Цивилизации, и уже оттуда из прекрасного цивилизованного далека – штаб-квартир в Лондоне, Париже, Нью-Йорке etc. – рулить постсоветской реальностью. Права собственности на туземные предприятия переоформлялись по возможности и по необходимости на свои подставные иностранные компании. К середине 90-х годов любая стоящая российская компания, если это только было технически возможно, кредитовалась из-за границы (т.е. российским же капиталом, вывезенным ее хозяевами ранее). Казалось, Реформы успешно завершились, необратимы, и Россия может навсегда забыть о своем советском наследстве.

Однако случилось странное и для отечественного либерального сознания парадоксальное, – российские капиталы не прижились на Западе. Разбирать, почему так случилось, не будем. Это отдельная тема. Только отметим, что капитализм – не сумма денег или иных активов, но соответствующие общественные отношения, т.е., в конце концов, отношения между людьми и самих людей. Короче говоря, нашему либеральному Хаму (интеллигенту), ознакомившись с ним воочию, Запад указал на его истинное место в жизни – средь отбросов общества. Наши россиянцам это показалось донельзя обидным, поскольку они искренне полагали, что сами очистились от извечной русской тоталитарности и как есть из себя продвинутые граждане мира, - приемные дети Мирового сообщества, которое гуманно лишило на них родительских прав Россию-суку. Запад же счел нужным брезгливо оградить себя от неофитов и создал для них гетто «русской мафии». Даже еврейская солидарность по этому случаю была ограничена и из цивилизованной банковской системы была со скандалом исторгнута мадам Кагаловская&Ко. Это, к слову, свидетельство того, что ранее элита США в отношении хотя бы части нашей кошерной публики имела известные иллюзии. Таким образом, взгляды Запада на капиталы, имеющие происхождение из РФ, стали радикально трансформироваться. (*)

Кроме изменения морального контекста отношений, проявилась и некоторая шкурная материальная заинтересованность Запада в реквизиции «русских» капиталов. Россия уже с 1991г. существует в состоянии хронического дефолта – от умеренного до острого. Как внешний долг СССР по состоянию на 1991г. равный $37млрд. был старательно реструктуризирован в 1999г. до официально признанного РФ размера в сумме $120 млрд. – это отдельная песня. Существенно то, что для перманентного занятия «реструктуризацией» российских долгов, имея у себя под боком десятки миллиардов долларов, незаконно вывезенных все из той же России капиталов, - для этого надо иметь очень веские политические основания. Примерно со второй половины 1996г. эти основания стали исчезать. Между прочим, внезапная выплата РФ $400млн. Франции в счет погашения еще царских долгов (для чего не было никаких внятных юридических оснований) отражала исключительно страх правящего класса Россиянии за свои личные капиталы на Западе и являлась попыткой за счет казны поправить моральный климат.

Надо прямо посмотреть в глаза суровой юридической реальности, – за границей практически нет легальных капиталов, ведущих происхождение из России. Причем предъявить формальные претензии их владельцам проще всего в нарушении валютного законодательства, - хотя валютного контроля в РФ по существу долго не было, но валютное законодательство то было, и его нарушение – уголовное преступление.

Не следует наивно думать, что существуют непреодолимые технические проблемы отследить пути российских денег. Офшоры созданы Западом исключительно для удобства перевода туземной элитой национальных капиталов в Цивилизованные страны (так сказать, в целях либерализации туземных экономик) и процесс довольно надежно контролируется. Гайдаро-Чубайсовский дефолт августа 1998г. чрезвычайно обострил соблазн конфискации беглых российских капиталов. Можно напомнить о наездах швейцарской прокуратуры на членов небезызвестной «семьи» - подобные акции не могут быть случайными или изолированными. Недавний по требованию Швейцарской фирмы Noga арест кое-где на Западе счетов РФ показал, что проблема с тех пор вовсе не утратила актуальности, и Россию определенно подталкивают к практическим шагам для решения назревшей проблемы.

При наличии некоторой совместной воли со стороны России и Запада проблема решается тривиально, например: создается совместный международный комитет (фонд), который наделяется полномочиями по удостоверению легальности происхождения капиталов; в случае неподтверждения легальности ведущих происхождение из России активов они конфискуются, делятся в пропорции 50:50 и соответственно передаются непосредственно самой России и Западу в счет погашения российских долгов. Учтем, что в делах экономических и налоговых на Западе никакой тотальной «презумпции невиновности» не предусмотрено, а тем более в отношении «русской мафии». Не следует пренебрегать и пряником – на определенных условиях должна быть предложена амнистия в отношении лиц, добровольно репатриировавших капиталы. Амнистия только в определенных пределах: в части нарушения налогового и валютного законодательства. С легализованных капиталов единовременно уплачивается установленный налог (например, 30-50%, может быть и с отсрочкой). Не забыть ввести вознаграждение для доносчиков, способствующих выявлению и конфискации сокрытых сумм. И  процесс пойдет!

Разумеется, не следует забывать о глубокой разнице интересов в этом деле России и Запада. Также нуждается в обсуждении политический соус, под которым должно быть подано это блюдо. Но ничего принципиально нерешаемого в этом деле нет. Главное, что против правомерности подобного процесса, своего рода реституции, нелегко будет что-либо возразить по существу. Тому же Западу будет трудно предъявлять РФ претензии по долгам и одновременно потворствовать укрывательству «грязных» денег из России (конечно, если сама Россия поставит вопрос в такой плоскости).

Наши либералы любят заводить нудную сиротскую песнь, что на Западе они прячут деньги от «чрезмерных налогов» и опасаясь  грядущего тоталитарного «коммуно-фашизма», - токмо волею пославшего нас Свободного рынка капиталов! Оправдания эти в глазах западного обывателя (т.е. общественного мнения) наредкость слабые, если не сказать, странные. Очень трудно сочувствовать горькой судьбе иностранцев, за считанные годы реформ благополучно «заработавших» на нищей родине многие миллионы долларов. Также трудно поверить в кошмарную угрозу со стороны одной оппозиционной партии, не имеющей даже большинства в Думе. К тому же эта самая Дума даже потенциально не обладает решающим влиянием в государстве, не говоря уж о реальной власти. Да и разве это не шизуха, когда истеблишмент государства слезно жалуется иностранцам на им же самим установленные порядки в своей же собственной стране?! Ведь как раз для окончательного решения вопроса о власти и с целью радикального «продолжения реформ» был произведен переворот октября 1993 года, именно с этой прогрессивной целью был расстрелян предыдущий парламент (Верховный Совет), а последующий (Государственная Дума) был лишен всякой реальной власти. На кого ж теперь пенять? Нет, нашим либералам в случае серьезной постановки вопроса не сыскать сочувствия на Западе – «русская мафия» и аминь.

Разумеется, не следует упрощать, – реальная картина политических интересов крайне сложна, но главная проблема – неспособность РФ по понятным внутриполитическим причинам занять требуемую внешнеполитическую позицию в данном вопросе. Однако, как бы там ни было, российским капиталам заграницей нынче как-то дискомфортно и неуютно. На этом фоне появляются проекты решения проблемы в либеральном духе, как этот дух понимают наши либералы, - превратить Россию в мировой офшор по отмыванию своих же денег. Хотя со временем могут и сторонние клиенты подтянуться. Впрочем, изложим все по порядку.

Помню, когда я только еще начинал в рунете карьеру форумского сумасшедшего, то довелось мне на форуме РБК обсудить вопрос о надежности хранения вкладов российских граждан в иностранных банках. "Счета российских граждан в случае дефолта"

Сильно я тогда сомневался, что тайна банковского вклада и его неприкосновенность есть абсолютная ценность Западной цивилизации, а тем более в отношении бывших совков (к слову, полагаю, что в дальнейшем история подтвердила мою правоту). Мой оппонент Петrович – виртуально известный в рунете паладин фондового рынка – был крайне огорчен такой постановкой вопроса и полагал, что «размер имеет значение», - в том смысле, что по его твердому убеждению мелкому российскому «инвестору» на Западе ничего не грозит (если он действительно мелкий «инвестор», а не крупный уголовник международного масштаба). Представляю разочарование Петrовича, когда он узнает, что размер имеет значение, но некоторым образом наоборот. Во всяком случае, именно так обстоят дела по мнению известного и влиятельного российского банкира А.Лебедева, к анализу статьи которого мы теперь переходим (портрет его). Статья большая, основательная. По ее тексту комментарии в квадратных скобках мои.  

 "Как вернуть в Россию $130 миллиардов"

Надеюсь, что по прочтении даже Тошик поймет, что такое «либеральная олигархия» и что (кого) она ест на обед.  

/Пионер, май 2000г./

 

Примечание:

(*)     Администрация США официально сформулировала свои взгляды на не так давно публично сделанное на Западе открытие, что в России построен – по выражению Сороса – «разбойничий капитализм». Коротко, ясно и вполне недвусмысленно отношение правительства США к нашим либеральных реформаторам изложено в статье советника президента Клинтона по вопросам национальной безопасности Сэмюэля Р.Бергера «Поставить новую Россию на ноги» (USIA от 08.09.1999г.). В статье полно всякой идеологической чепухи. Естественно утверждается, что «природа коррупции в России» коренится в «наследии советского коммунизма». Нет сомнений, что «коммунистическая элита экспроприировала государственные ресурсы для увеличения своего богатства и укрепления своей власти». Ясное дело, элита США копит богатства с целью раздать их бездомным детям, а власти и вовсе никакой не имеет, - вся власть народу! И только поэтому американские граждане не «привыкли красть у государства для того, чтобы хоть как-то улучшить свою жизнь».

Однако выступление советника президента США Клинтона по вопросам национальной безопасности, разумеется, имеет главной целью не пошлые идеологические сентенции, а реабилитация Штатов вообще, и, в частности, доказательство непричастности администрации Клинтона к коррупции в России (в том числе, к расхищению пресловутой «американской помощи»). Просвещенным цивилизованным читателям дано понять, что российские «реформаторы» – это люди, привыкшие красть у государства, убежденные коррупционеры, и поэтому цивилизаторские усилия США по насаждению институтов Свободного рынка и Демократии не привели к изменению воровского «культурного порядка» у туземцев. Отказ совершенно порвать с воровской шайкой «либералов», правящей в России, мотивирован национальными интересами США. Для нашей темы важно прямое указание, что, начиная с официального отказа США в 1995г. одобрить приватизацию крупных предприятий, они сняли с себя всякую формальную ответственность, включая моральную. За ход и результаты российских «реформ». Интересно, что наш либеральный агитпроп, столь любящий по любому поводу и без оного ссылаться на мнение и авторитет Мирового сообщества, не очень то распространялся на эту тему. Да и могучий Голос Америки с приданными ему «Свободой» и НТВ не поспешил известить граждан РФ о позиции США в этом вопросе.

К слову, именно полученный нашими либералами на Западе безжалостный пинок и стал тем самым первотолчком к формированию у них модного ныне «либерального патриотизма» и даже на родимое государство они стали глядеть без прежнего отвращения.

P.S.   Хотел было дать ссылку на статью С. Бергера непосредственно на сайт USIA, да там из-за перестройки концов не найдешь. Хорошо у меня случайно сохранился файл с ее полным текстом. А то наткнулся на сокращенный перевод этой статьи в «Российской газете» и диву дался. Пытливый читатель сам может сравнить оба текста и понять, какие положения из и без того краткого выступления советника президента США были подвергнуты «некоторым сокращениям». Так работает либеральный агитпроп.

           "Российская газета" от 15 сентября 1999 г., Сэмюел Бергер «Поддерживать Россию - правильный курс для Америки»


Norg-small BrK-small