[Nationalism.org] [Страница Пионера]

Македонский кризис

“… не вступив в войну, ты станешь добычей победителя к радости и удовлетворению побежденного; сам же ни у кого не сможешь получить защиты: победитель отвергнет союзника, бросившего его в несчастье, а побежденный не захочет принять к себе того, кто не пожелал с оружием в руках разделить его участь”. /Н.Макиавелли “ГОСУДАРЬ”/

 

Албанцы начали войну в Македонии. Повстанцы осадили расположенный недалеко с границей Косово крупный город Тетово (второй по величине), населенный по преимуществу албанцами. Балканский кризис перешел в стадию, когда НАТО придется принимать решения, имеющие серьезные политические последствия для самого НАТО. Полагаю, что в целом события развиваются в рамках тенденций, описанных в предыдущей статье  “Чужая война”. Коротко напомним историю вопроса.

НАТО оккупировало Косово в пользу албанцев и добилось смещения “диктатора Милошевича”. Встал вопрос об отделении Черногории от Югославии. Мировое сообщество наслаждалось торжеством демократии, т.к. больше радоваться было особенно нечему. Настоящим результатом войны против сербов явился подрыв традиционных союзов Англии и Франции, усиление влияния Германии, и втянутость США (по сомнительным идеологическим мотивам) в конфликт, “победа” в котором никак не отвечала собственно национальным интересам США. Следует подчеркнуть, что политические элиты Запада вполне адекватно понимают создавшееся положение. Пришедшие к власти республиканцы в аналитических докладах глухо признают ущерб от войны против Югославии для внешнеполитических интересов США. Однако изменить что-либо уже трудно. Выход виделся, под разговоры о придании международному трибуналу “сербских военных преступников” предоставить фактическую независимость Косово и убраться оттуда. Для Запада это действительно был бы наилучший выход, но не сбылось. В марте 2001г. албанцы начали “освободительную войну” в Македонии, причем наступление ведется из Косово. Запад оказался в крайне сложном положении, из которого без принятия драматических политических решений выбраться не сможет.

Политически для НАТО совсем не легко решиться бросить Македонию на произвол судьбы. Македония никогда не выражала горячего желания отделиться от Югославии, и в свое время отделение произошло исключительно мирно, т.к. сербов там проживает очень мало, и почва для конфликта отсутствовала. Главные противоречия у македонцев всегда были с албанцами, которые составляют около трети населения (македонцы согласно переписи 1994г. оценивают долю албанцев в 23%, сами албанцы насчитывают до 40%; во всяком случае, за период с окончания второй мировой войны за счет высокой рождаемости доля албанцев увеличилась в 2-3 раза). И хотя реальную угрозу Македония видела со стороны албанцев, она согласилась принять защиту НАТО от “сербской агрессии” (фактически стала базой НАТО в операциях против Югославии, по требованию Запада приняла большое количество албанских беженцев из Косово), за что получила гарантии безопасности от Запада. Отказ Македонии в помощи явится вопиющим вероломством и подорвет моральный авторитет ведущих держав Запада, США в первую голову.

С другой стороны, у НАТО очень мало достаточно эффективных рычагов давления на албанцев Конечно, нет сомнения, что в целом албанские вооруженные силы, находящиеся в Косово, контролируются западными спецслужбами, однако ситуация обоюдоострая. Ввести войну с албанцами “дистанционно”, т.е. бомбить противника, оставаясь неуязвимым, невозможно в силу отсутствия подходящих целей. В Югославии можно было методично уничтожать мосты, заводы, электростанции etc. в расчете на капитуляцию “диктаторского режима Милошевича”, а что может быть целью “гуманитарных бомбардировок” (между прочим, выражение Гавела) в данном случае? Оккупируемое НАТО Косово, Македония?

Западу остается в назидание ослушникам лишить албанцев Западной финансовой поддержки, но этот шаг чреват совершенной утратой контроля над Косово, где войска НАТО окажутся заложниками отношений с албанскими силами. Тогда уж разумнее приступать к прямым военным действиям против албанцев, вводить в дело сухопутные силы. Это возможно. При необходимости пропагандистская машина быстро сформирует “общественное мнение” Запада в том духе, что сначала НАТО воевало с плохими сербами за хороших албанцев, а теперь наоборот – с плохими албанцами за хороших македонцев. Вникать никто не будет. Прецедент уже есть. На севере Ирака США была создана “зона безопасности” для защиты курдов от изверга Хусейна. Однако в эту зону истреблять все тех же курдов регулярно наведывалась турецкая авиация и сухопутная армия (с согласия Ирака и США). No problem.

И все-таки решиться на открытую войну с зарвавшимися албанцами Западу очень и очень трудно. Причины нерешительности заключаются вовсе не в неизбежных потерях в такой войне. Слухи, что НАТО не способно вынести гибели и одного своего солдата, сильно преувеличены. Надо будет, неизбежные военные потери переживут. И не боится Европа никаких дурацких беженцев, - беженцев они примут ровно столько, сколько сочтут нужным. Суть проблемы в том, что участие НАТО в новой войне на Балканах уже против еще недавно возлюбленных албанцев со всей остротой поставит вопрос, - а за что, собственно говоря, боролись? Отвечать на него ни у кого на Западе пока желания нет. Да и возможности нет, т.к. ответ будет зависеть от результатов внутриполитической борьбы (и Македонский кризис является существенным доводом в этой борьбе). [1]

У Запада оставался единственный аргумент для албанцев, и его уже пустили в ход. Сербской армии разрешили занять “буферную зону” на своей приграничной с Косово территории. Албанцы не одумались (это понятно, для них Македония куда важнее). Что дальше? Возникает остроумный план воевать против албанцев руками сербов (и даже не в Косово, а в собственно Македонии, т.е. заставить сербскую армию оборонять Македонию). Почему бы и нет. Новая демократическая Сербия вместе со старым демократическим НАТО воюет за права человека против исламских террористов (тайно руководимых, например, Ираном или Ливией). Только вот какой бы демократической не оказалась Сербия, а воевать в интересах Запада совсем задаром она не будет. НАТО придется пойти на существенные уступки сербам, а тогда опять возникает все тот же проклятый вопрос “за что боролись?”.

По здравому размышлению получается, что разумнее всего войска НАТО из Македонии убрать, и оставить стороны самостоятельно разбираться друг с другом. Или того лучше, принудить македонцев к разделу страны без всякого лишнего шума. В конце концов, Цивилизованные страны сраму не имут. Однако сдача Македонии, ничего не решив по существу, может только усугубить проблемы.

Собственными силами Македония отбиться от албанского наступления не сможет. Албанцы прекрасно оснащены НАТО, имеют боевой опыт. Македонская армия малочисленна и плохо вооружена, не имеет авиации, очень мало тяжелой военной техники (на вооружении стоят старые советские танки Т-55 и даже есть несколько Т-34). Впрочем, вооружать ее почти бесполезно. Если 90% офицерского корпуса македонцы, то 60% солдат албанцы. И следует сказать, что в массе албанцы склонны поддержать своих (тем более что изменников беспощадно карают). В том же осажденном Тетово проходят албанские митинги в поддержку повстанцев. Поэтому на передовой воюет македонская полиция, которая считается более надежной, чем армия т.к. в основном состоит из славян.

Пора напомнить, что это за узел Балканских противоречий – Македония. В свое время местные террористы прославили свою родину “стрельбой по-македонски” (из пистолетов с двух рук одновременно). Так что место это славно своими боевыми традициями. Посмотрим расстановку сил потенциальных участников театра военных действий.

Югославия

Албания

Болгария

Греция

Македония

Население (млн.)

10,6

3,5

8,3

10,6

2,2

Количество аэропортов (из них действующих)

48 (19)

10 (3)

216 (129)

80 (64)

16 (10)

Численность армии при общей мобилизации (млн.)

2,6

0,86

1,9

2,6

0,55

Ежегодное количество новобранцев (тыс.)

82,5

35,5

57,5

78,5

18

Количество танков

1200

150

1300

1730

19

Количество бронетранспортеров

1200

200

2000

2600

-

Авиация (самолетов)

400

90

300

350

*

            (*) - 2 вертолета (было 3, один недавно сбили). Однако на днях в Македонию прибыли боевые вертолеты Ми-24, закупленные на Украине.

            Международные миротворческие силы в Косово. Общая численность миротворческих сил - 45 тыс. военнослужащих. Из них: США - 6500, Италия - 5850, Германия - 5600, Франция - 4800, Англия - 3500, Россия - 3250. Кроме того, воинские контингенты еще из 28 стран мира.

После албанцев наиболее тяжелый конфликт у Македонии с Грецией, которая явно непрочь присоединить к себе эти территории [2]. В свою очередь, Болгария не без основания придерживается того мнения, что славянское население Македонии это болгары, и не признает никаких “македонцев” как отдельного народа. Не захотят ли остатки Македонии, ища защиты от албанцев, присоединиться обратно к Югославии, или Греции, или Болгарии? Соответственно эти страны будут втянуты в македонскую войну. Но даже если ничего подобного не случится, то после поражения Сербии и падения Македонии может придти очередь Греции, на севере которой компактно проживает некоторое количество албанцев. А участие в войне против албанцев Греции может спровоцировать вмешательство Турции. Мало не покажется.

Таким образом, предательство Западом доверившейся ему Македонии в перспективе нисколько не разрешает Балканский кризис, спровоцированный распадом Югославии, и окончательно заведенный в тупик вторжением НАТО в Косово. Осталось понять, кто надоумил албанцев начать “освободительную войну” в Македонии, кто мог пообещать албанским повстанцам благожелательную реакцию Запада. Конечно, нельзя сказать, что они не способны самостоятельно догадаться не упустить благоприятный момент для осуществления своих чаяний. Однако, учитывая отсутствие у албанцев авторитетных центральных структур, следует предположить, что албанцам кто-то ворожит.

Наибольшие проблемы Македонский кризис создает США (как лидеру Западного блока, более всех ответственному за все эти балканские безобразия) и для Германии. Немцам после обстрела их казарм пришлось начать эвакуацию своих подразделений из Тетово, что довольно неприятно, и к тому же символично. Фактически именно Германия спровоцировала войну в Югославии (с одобрения США, Англии и Франции, разумеется). Германия покровительствовала сепаратизму Словении, Боснии, поставила в Хорватию вооружения из арсеналов ГДР на миллиарды долларов, всячески поощряла войну против сербов. Восстановление прогерманских Словении, Боснии и Хорватии (последние откровенно вернулись к традициям пронацистских государств времен второй мировой войны), и окончательный разгром ориентирующейся на англо-французов Сербии вполне отвечал национальным интересам Германии. И вот в результате грядущей македонской войны эта благоприятная для Германии балканская конструкция грозит обрушиться. По крайней мере, Сербия теперь имеет все шансы выскользнуть из военно-политического шантажа НАТО, перестать быть объектом репрессий со стороны Запада.

Не трудно догадаться, кто выводит своего традиционного союзника Сербию из категории “врагов Запада”. Ведь следствием Македонского кризиса может быть только усиление международных позиций Югославии. Кроме Лондона и Парижа, больше было некому затеять интригу. Франция публично указала на национальную дискриминацию албанцев в Македонии [3]. Формально занята позиция проалбанская, но фактическим ее следствием может быть только реабилитация Югославии в глазах Запада, что уже и происходит. [4]

Пока события развиваются вяло. Албанские отряды не стали занимать Тетово и даже без серьезного сопротивления сдали мало боеспособной македонской армии кое-какие позиции. Такое могло случиться только под давлением Запада. Очевидно, что Запад пытается умиротворить албанцев и заставить македонцев пойти им на уступки [5]. Проявив временную сдержанность, албанцы одерживают важную политическую победу, т.к. подрываются политические позиции Македонии, поскольку действия повстанцев отчасти узакониваются Западом, их претензии на раздел страны получают официальное международное признание. Учитывая остроту межэтнического конфликта, не приходится рассчитывать, что сторонам удастся со временем достигнуть компромисса. Война неизбежна и нынешние действия Запада, уклоняющегося от безусловной поддержки Македонии, избегающего столкновения с албанцами, только поощряют их к эскалации требований.

 

В чем интересы России на Балканах? Прямых интересов у России на Балканах нет. Не следует русско-сербскую симпатию путать с политическим союзом. И все же помощь Югославии в интересах России. Разумно, непосредственно не вмешиваясь в события, по-возможности оказывать поддержку сербскому реваншу на Балканах. Сама Македония не заслуживает никакого сочувствия, ее судьба не имеет для России значения. Но нельзя позволить Западу (США, прежде всего) без политического и морального ущерба для НАТО выбраться из Балканского болота. Чем дольше у США будут связаны руки македонскими и сопутствующими делами, тем лучше для России. Раздел Македонии по этническому принципу, если он произойдет под контролем Запада, послужит прецедентом для Прибалтики, Грузии, Азербайджана и др.

Вообще говоря, Македонский кризис прекрасная иллюстрация того, к чему ведет забвение национальных интересов, либеральные упования на Международное сообщество, предательство традиционных союзников. Это прекрасный урок “нового мирового порядка” не только для Македонии, но для всех Восточноевропейских стран, России в том числе.

***

/Пионер, 25-28 марта 2001г./


[1]     Мораль Балканского кризиса для США укладывается в анекдот о двух прагматичных ковбоях.

Едут два ковбоя по прерии.

Бил, ты готов съесть вон ту коровью лепешку за $100?

Давай твои сто баксов!

А ты, Джон, можешь за $100 съесть вон ту кучку конского навоза?

Давай твои сто баксов!

Немного погодя.

– А тебе не кажется, приятель, что мы наелись дерьма бесплатно?!

[2]     Греция изо всех сил пыталась препятствовать международному признанию Македонии. Формально     доводы выдвигались следующие: Македонией следует называть только область северной Греции. При этом неприемлемо такое понятие, как "Эгейская Македония", ибо в нем содержится намек на существование других частей Македонии в составе соседних с Грецией государств. Также по мнению Греции негреческое славянское государство не может называться “Республикой Македония”. Кроме переименования, Греция настаивала на отказе от изображения на флаге страны Вергинской звезды (символа македонской династии древнего государства Македония), т.к. считает, что использование символов, имеющих отношение к национальному и культурному наследию эллинов, обозначает потенциальные территориальные претензии к Греции, и соответственно является покушением на ее государственно-национальную безопасность.

В подтверждение серьезности своих намерений в феврале 1994г. Греция ввела блокаду Македонии, которая почти всю внешнюю торговлю осуществляла через греческий порт Салоники. Блокада была отменена в сентябре 1995г. только после того, как Македония изменила флаг страны и отменила вызывающие возражение Греции статьи своей Конституции. После этого Греция согласилась признать суверенитет и территориальную целостность Македонии. Однако так и остался нерешенным спорный вопрос о названии Македонии, и в международных документах Македония официально именуется “Бывшей югославской республикой Македонией”.

[3]     “Известия”, 17.03.2001

Албанские боевики заставили Запад прислушаться к своим аргументам

В Македонии который уже день армия и полиция ведут упорные бои с проникшими из Косово албанскими отрядами. Ситуация настолько напряженная, что правительство объявило о готовности ввести на всей территории страны чрезвычайное положение. Между тем албанские сепаратисты добились крупного успеха на пропагандистском фронте. Отклики на события в Македонии перестали быть столь однозначными, как раньше. До сих пор в мировых столицах албанских боевиков единогласно осуждали. Но вот о своей позиции заявила Франция -- и акценты оказались расставленными совсем по-другому. Министр иностранных дел Юбер Ведрин подверг критике македонское руководство, которое, по его мнению, должно улучшить положение албанского меньшинства в республике. "Безусловно, необходимо что-то сделать, чтобы местные албанцы лучше чувствовали себя в Македонии и играли более значительную роль в жизни страны", -- сказал Ведрин в телеинтервью. Албанские националисты могут быть довольны. Они добились важной психологической победы. Одна из ключевых стран Европы фактически признала, что "национальному меньшинству" в Македонии есть за что бороться.

[4]     Как говаривал автор Нового мышления, процесс пошел. Кровавый диктатор Милошевич уже не кажется Западу столь неслыханно преступным чудовищем, что неотложное придание этого монстра суду международного трибунала есть важнейшая политическая задача.

Гаагский трибунал не будет требовать выдачи Слободана Милошевича в течение года, заявил министр юстиции Сербии 

БЕЛГРАД, 26 марта. /Корр. РИА "Новости" Александр Слабынько/. Гаагский трибунал не будет требовать выдачи экс-президента Югославии Слободана Милошевича в течение года. Как сообщил в понедельник журналистам министр юстиции Сербии Владан Батич, об этом представители Гаагского трибунала заявили ему в неофициальном разговоре. Как передает корреспондент РИА "Новости", министр отметил, что он просил не поднимать этот вопрос два года, однако получил неформальное согласие только на один год. Влада Батич вместе с министром юстиции Югославии посетил на минувшей неделе Гаагский трибунал.

[5]     “Известия” №54 (25892) от 28.03.2001, cтр.7

Умеренность и аккуратность

Джордж Робертсон и Хавьер Солана похвалили македонское руководство

Максим ЮСИН

"Мы вели себя очень умеренно. В ходе последних боев от огня наших войск не пострадал ни один мирный житель", - как заклинание повторяли македонские официальные лица на протяжении всего визита в республику высокопоставленных западных гостей - генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона и координатора внешней и оборонной политики Евросоюза Хавьера Соланы.

Собеседники остались довольны. "Поведение македонских властей было верным и достойным похвалы", - великодушно признал Робертсон. А его спутник Солана тут же напомнил: "Теперь настало время перейти к политическим методам. Насилие не поможет достичь намеченных целей".

Неизвестно, правда, что думают по этому поводу албанские сепаратисты, сбитые с высот вокруг города Тетово и затаившиеся в горах. До сих пор в приверженности "политическим методам" они замечены не были. И вообще трудно представить, какой диалог можно вести с приходящими из Косово боевиками - большинство из них даже гражданами Македонии не являются.

Власти Скопье извлекли уроки из не совсем удачного выступления президента страны Бориса Трайковского на саммите Евросоюза в Стокгольме в конце прошлой недели. Глава государства слегка шокировал политически корректных европейцев своей решительностью и прямотой. Особенно запало им в память такое высказывание: "Террористы заплатят за свои действия своими жизнями".

На сей раз македонские лидеры вели себя более осмотрительно, выражались расплывчато и дипломатично, соглашались со всеми рекомендациями гостей. Диалог так диалог. Умеренность так умеренность. А официальный представитель вооруженных сил полковник Благое Марковский поразил журналистов прямо-таки сверхъестественным миролюбием: "Мы не стремились ни уничтожать боевиков, ни брать пленных. Нашей целью было вытеснить их за пределы республики".

Помимо руководителей республики, Робертсон и Солана встретились в Скопье с одним из лидеров оппозиции Имером Имери, представляющим албанское меньшинство.

* * *

Кстати

27 марта Хавьер Солана посетил Тетово, где еще несколько дней назад шли ожесточенные бои. "Я здесь для того, чтобы выразить солидарность европейцев с вашим народом. Никто из жителей города не хочет войны, все мечтают о мире", - сказал испанец. И еще раз призвал противоборствующие стороны к "политическому диалогу".

 


Norg-small BrK-small