В гестбуке “Русского Удода”

Господа литераторы, мне недавно довелось наступить (нечаянно) на одного Интеллигента, подписывающегося Д.Ольшанский. И вот в наказание приходится его вторую неделю вразумлять. Дело это, конечно, совершенно безнадежное.

Так я что хотел спросить. Этот Ольшанский, он действительно профессиональный литературный критик (в СМИ рецензии и т.п. пишет)? Или я чего не понимаю, и Гуманитарную Интеллигенцию у нас набирают среди клинических идиотов? Вроде и сам это раньше знал, но неужели до такой степени?

М.Вербицкий  2000-11-19 03:37:17

М.Вербицкому

Что Митя бестолковое жЫвотное мне сразу стало ясно. И чтоб не терять времени даром, решил продолжить бесчеловечные, но познавательные опыты над этим слабоумным Интеллигентом.

Само по себе использование Рафинированной Гуманитарной Интеллигенцией грязных приемов публичной травли конкретного М.Колерова – Папа сказал неправду! - меня не волнует. Интерес представляет экспериментально уточнить, где сама гуманитарная Интеллигенция проводит границу своей Интеллигентности.

Для большей репрезентативности сходил на Полит.ру (там по моим расчетам должны были водиться сторонники облитого помоями Модеста). “Вешатель и погромщик Модест Колеров” от 09.11.2000г. 

Оставил для всех самый простой выход – фашысткой провокации (для чего явно дал ссылку на http://nationalism.org/pioneer/ ). Дубина стоеросовая Сэр Ольшанский сразу за нее ухватился …

Поясню, что привлекло мое внимание в данном случае. В среде “технической интеллигенции” тоже идет свирепая борьба “научных школ”. Однако есть “ограничение снизу”. Никто не станет использовать опусы безграмотных остолопов, клеймящих, допустим, “физиков-чернодырников”. И не из какой-то там особой нравственности. Просто нет смысла. Неэффективно (в лучшем случае).

А элементарно, как полено, тупой и невежественный Д.Ольшански среди наших гуманитариев “свой”. Входит в соответсвующий “круг” (тусовку то есть). Растет его вес в гуманитарном сообществе. Публикует рецензию на роман “КЫСЬ” в газете “Сегодня”. Считают, быть может, тов. Ольшанский и неприятный литератор, но с “позицией” – о радикальной буржуазности разглагольствует. Это место в среде нашей Гуманитарной интеллигенции человека, который из всей “буржуазности” освоил только литературную проституцию (да и то не “полусвета”, типа богемная тусовка, а уровня привокзальной шлюхи). …

Разумеется, признав в Ольшанском тов. Швондера я ему сильно польстил. За Старшего швондера во всей этой гоп-компании девушка Новодворская. Подлинная проблема, однако, в другом. “Собачье сердце” имеет сокровенное продолжение. В духе социалистического постмодернизЬма. После пересадки собачке гипофиза красноармейца и ее (собачки) социального размножения, проф. Преображенский, чтобы органично приспособиться к новой социальной реальности, вживляет освободившийся собачий гипофиз себе. Это и будет наш постсоветский ПостмодернизЬм. Рождение либеральной гуманитарной интеллигенции.

Строго говоря, Соввласть здесь ничего нового не придумала, а только добавила массовости и размаха. Уже Л.Н.Толстой, чье 90-е смерти в буфете было вчера торжественно отмечено, стремился стать на четвереньки, чтобы стать ближе интеллигенции (а не “народу”, как принято думать).

Так что напрасно наш Митя так разволновался, что ему в России совсем нечего консервировать.

Вербицкий 2000-11-21 22:05:34

Плохо понимаю, что такое “криптофашизм” (только чувствую, надеюсь, это что-то хоршее), а “криптокоммунизм” даже и не рассчитываю превзойти. Одно могу сказать, вреда от Патриотической Интеллигенции только чуть меньше, чем от Либеральной. Не по ее вине. Так в России традиционно складываются объективные обстоятельства.

Модеста Колерова я запомнил по статье, опубликованный год-два назад в “Известиях”. Там он проповедовал лицензирование интернет сайтов как СМИ. Разумеется, руководимое им тогда Полит.ру такую лицензию уже имело. Короче, Модест – типичная либеральная Сволочь. К слову, инициированный нашими Либералами законопроект лицензирования Рунета все еще болтается в Думе. Пишут, в том проекте предполагается, что к лицензируемым СМИ относится любой сайт, обновляемый не реже раза в год. Раньше наши Либеральные Интеллигенты рассчитывали сами Рунет контролировать, а теперь, надо думать, все спишут на происки против Свободы слова грядущего путино-фашизма.

Не знаю и знать не хочу, что ОНИ делили в Полит.ру, но, судя по пролетающему говну, дело ТАМ у НИХ далеко зашло. Например, от имени М.Колерова публиковали такую вот забавную статью “Текст новогоднего телевизионного обращения Владимира Путина 31 декабря 2000 года”.

Зря Вы полагаете, что у политической Девушки Новодворской какие-то там комплексы. Это вполне вменяемый профессиональный Интеллигент, который точно понимает и корректно применяет правила и законы Интеллигентствования в России. Неделю-другую тому назад услышал по радио беседу какого-то журналиста с Новодворской. Дурачок, он думал ее “логикой” пронять, двойными стандартами пристыдить, стал в заключение беседы спрашивать Валерию Ильиничну, - А есть ли справедливость на Западе? (Понятно, что в России есть только Говно.)

На что Новодворская человечку прямым текстом разъяснила, что на Западе есть “справедливость для внутреннего употребления”, а “на вынос” – нет. Совку оставалось только утереться.

Эти люди (Интеллигенты) вполне понимают, что они делают, а под “психов” - дескать, нежные душой интеллигенты помешались от исконной русской дикости и деспотизма - только косят. И наш Митёк правильно рассудил, что при его малограмотности ему надлежит из “Демократического союза” требовать от России уважения своей Свободной Личности, колоть совкам положительным примером Британии. (Мол, пусть уважают - и содержат – мою Априорную Личность что твоего английского лорда, вот тогда я какашками бросаться перестану. Может быть.)

Только Митек (не битый исчо) широко замахнулся на Духовный Подвиг – всю Родину оптом продать! С.А.Ковалев продавал, продавал – не продал. Гусинский – не сумел. Березовский – не справился. А наш Митек щас все по быстрому оприходует. Поперек батьки в пекло. Забыл получить дозволения территориальной Жыдо-Масонской организации. Остолоп.

Шутка. Было Митьку простое поручение – облаять Модеста. Оказалось, не по разуму тов. Ольшанскому. Дурак, темный как зулус. Азия-с.

Что же касается идейных эволюций Модеста Колерова и иже с ним… Интеллигенция она чем промышляет? Шантажом, главным образом, власти. Но климат в России, как известно, резко континентальный, вот и приходится регулярно линять, ложиться в спячку и т.п.

Последне время мне в назидание стали регулярно стишки приводить. Вот и я решил в посвящение нашей непревзойденной Интеллигенции процитировать тоже стихи (неизвестного мне автора).

Вербицкий 2000-11-22 22:13:09

Миша.

Леснику.

… У нас интеллигенция, уловив спрос на национализЬм, тоже начала на разные лады мастерить доктрины “национал-либерализма”. Упомянутая уже Валерия Ильинична впереди паровоза подалась в валькирии чуть ли не арийского либерал-нацизма. В.Новодворская “Меняем рыбу на удочку” Журнал "Америка Illustrated" #2, сентябрь 2000г. 

Определенно, кто хочет уметь управлять интеллигентским стадом должен учиться этому ремеслу у В.И.Новодворской настоящим образом.

Вербитскому.

Тут дело не в Ольшанском. Можно допустить, что он инициативно написал чушь против Колерова, а редакция “Русского журнала” этот вздор проворонила. Можно, если забыть, что они там ради страха иудейска опубликовали рядом ДВЕ рецензии на одну книгу. Т.е. люди думали, прикидывали, что из этого выйдет. Поэтому и думаю, книжку Митьку ДАЛИ, - На, читай, остолоп. Это их дело. Пусть грызутся. Меня не Колеров заинтересовал.

Вербицкий 2000-11-23 18:48:30

Наш друг Ольшанский знает куда крышей ехать. На иного Интеллигента глядишь - один мозжечек остался, руки дрожат, головку не держит, а ложку мимо рта никогда не пронесет.

***

Продолжение