[nationalism.org] [Страница Пионера] [Предыдущая статья]

[Следующая Статья]


Монологи об интеллигенции

“Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти”. /Б.Крутиер/

 Со мной произошел престранный виртуальный случай. Нечаянно в “Русском журнале”  прочитал рецензию “Сын отечества”  некого Дмитрия Ольшанского на книгу небезызвестного М.Колерова. Рецензия привлекла мое внимание напуганным интеллигентским хамством рецензента по отношению к России и первобытным невежеством прогрессивно-либерального толка. Восхитившись, я поместил на Форуме “РЖ” благодарственный отзыв под названием “Идиотствующий интеллигент”, чем и положил начало дискуссии (с моим участием длившейся немного больше месяца). Строго говоря, осмысленная дискуссия, как интеллектуальное ристалище (или упражнение), с Интеллигенцией практически невозможна по той же причине, по которой никакими кодексами чести не предусмотрены дуэли с урками. (В подобных случаях надлежит применять другие методы.) В сухом остатке все разговоры интеллигенции всегда сводятся к выяснению, чьи Авторитеты в Законе, а кто ссучился. Поэтому исходные “диалоги” я превратил в свой монолог, оставив только некоторые выступления собеседников и оппонентов (только для того чтобы были понятны повод и контекст, в котором мне приходится высказываться). Свои реплики я тоже немного сократил и отчасти подвергнул редакторской правке (стилистической или для уточнения мысли). Впрочем, при желании с полным протоколом диспута каждый может ознакомиться самостоятельно в “РЖ”: “Идиотствующий интеллигент”

Цель моя в данном виртуальном деле была исключительно исследовательская. Хотелось на конкретном примере понять потенциальное состояние умов нашей гуманитарной окололитературной интеллигенции. Лично я исследуемую категорию населения знаю мало и, откровенного говоря, никогда не стремился свести близкое знакомство с этой публикой. Основные участники со стороны либеральной гуманитарной интеллигенции оказались вполне репрезентативны. Конечно, не элита (пока!). Скорее, так сказать, верхний средний класс. Полученный результат натурного эксперимента не обнадеживает: диагностировать состояние умов не удалось из-за отсутствия таковых. Но в науке отрицательный результат – тоже результат.

Полагаю, это мое скромный виртуальный опыт имеет вполне прикладное значение. Пора прекращать бесперспективную практику – почти два века! – стыдить нашу интеллигенцию, взывать к ее совести и разуму. Нет у нее ни того, ни другого. Пора переходить к социальной вивисекции – холодному (если кому угодно, бездушному или даже еще лучше - бесчеловечному) рациональному изучению интеллигентской зоологии. В конце концов, это вопрос выживания России.

Вот последние зарисовки с натуры Духовных исканий Интеллигенции.

По ТВ проходит репортаж с пресс-конференции: беглый экс-олигарх Б.А.Березовский подарил $3млн. американскому фонду акад. А.Сахарова. От внезапно привалившего счастья старушка Е.Боннэр неприлично суетливо хлопочет лицом, пытаясь одновременно скрыть распирающую ее радость и изобразить диссидентскую респектабельность. Рядом ее сын и по совместительству директор означенного фонда (сын ее, а не Сахарова). Сынулька живая иллюстрация к “Высшей социологии” Г.Климова. На пресс-конференции Боннэр учит Березовского жить (раз он сам себя удостоил ТАКОЙ чести дать Ей денег, то теперь должен быть достоин своего нового статуса), что-то кудахчет о принципах и репутации… Вспоминается советский анекдот.

Старую валютную проститутку спрашивают:

- Сознайтесь, как же вы дошли до такой жизни?

- Что тут скажешь… Просто повезло!

Следующий сюжет. Вся прогрессивная общественность по всем СМИ бьется в хорошо скоординированной истерике по случаю официального принятия гимном РФ известной музыки Александрова. В авангарде борцов с музыкальным коммунизЬмом бывшие молодые комсомольские функционеры/реформаторы и старые цекисты. Они не могут слышать прежний советский гимн, поскольку он будит в них страшные воспоминания об их преступлениях сталинизЬма. (Между прочим, наиболее посвященная часть элиты кошерной интеллигенции со сдержанной похвалой вспомнила “Интернационал”.) В свою очередь Передовая Творческая Интеллигенция заявляет, что не сможет встать при звуках совкового гимна, так как привыкла уже при первых его тактах опускаться на четвереньки и вилять задом… И с этой своей Принципиальной позиции она не сойдет НИКОГДА!

Конечно, по большей части все этот наглый фарс предназначен для развлечения идиотов (пасущихся в России тучных стад интеллигенции). Но не только в этом дело. Тупое кривляние давно стало подлинной сутью, сами Интеллигенты в свою низкопробную клоунаду начинают верить. По сообщениям испанской печати в полицейском участке Гусинский, куда его доставили четыре полицейских, заявил буквально следующее: “Вы делаете большую ошибку, вы меня не знаете: Я друг Билла Клинтона!”.

Докатились. Дожили, у нас даже главные жидо-масоны клинические идиоты. Чего же тогда от остальных и прочих ожидать. Не сильно удивлюсь, если узнаю, что Поупа сменяли именно на Гусика. Кажется, трудно эту сделку назвать выгодной. Хотя, посмотрим.

И, тем не менее, вся эта (и многая другая) препохабнейшая политическая (и не только политическая) порнография за долгие годы и десятилетия (второй век!) нисколько не приводит к дискредитации Властителей дум интеллигенции. Публичное идиотничанье и юродство за чужой счет стало профессиональным промыслом Интеллигенции. Полагаю, без точного знания интеллигентской зоологии с этим бедствием на Руси никак не справиться.

Верю, что нужное и важное дело сделает тот, кто изобретет Слово для обозначения Русского просвещенного сословия – неинтеллигентов. “Интеллектуалы” не подходит, поскольку имеет очевидный западнический смысловой оттенок.

Перейдем к самой дискуссии. Основные со стороны Либеральной интеллигенции участники – как это не пошло звучит – вполне типичны. Именно такого сорта Образа мыслей и уровня интеллектуального развития человечки составляют массу нашей гуманитарной интеллигенции, именно ОНИ в своей массе говорят разные слова по радио и ТВ, пишут русскоязычные статьи и книги, комментируют события в СМИ etc. При чтении следует иметь в виду, что, сократив их выступления, я сильно облагородил наших либертарианцев. В натуре их идиотство целиком ни читать (только на любителя), ни комментировать нет никакой возможности, да и, по правде говоря, нужды такой нет.

 

Основные действующие лица (как я их увидел):

Дмитрий Ольшанский - (он же Митя в разных вариациях) подающий надежды молодой литературный критик, либеральный интеллигент (адепт Новодворской), творит русскую культуру в предвкушении посещения Британского посольства, куда его пригласили на Прием (это обстоятельство выяснится позднее).

С.Щ. или Саша Щ. – преподаватель некого института, автор “Литературной Газеты” Александр Щипин  (впрочем, не настаиваю).

Сержик – известный нью-йоркский (с 1988г. проживает в оном городе США) стилист (прозой пересказывает матерные частушки), автор рубрики “ОсЁрвера” “Ню-Йорк, Сэржик и все-все-все”, а также гестбука “Ленин” “Наблюдения Сержика”.

По-ихнему выражаясь, СержЫк позиционирует себя среди нонконформистской рок-тусовки. Цена подобному похабному кривлянию – дерьмо. Интересное признание встретилось в интервью лидера группы “Черный Лукич” Д.Кузьмина (“Лукич навсегда”, “Завтра”, №49(366), дек. 2000): “По прошествии этих двенадцати лет возникло достаточно серьёзное разочарование в людях, которые пошли за нами и за той же самой "Гражданской Обороной", потому что я сейчас почти не вижу в общей массе поклонников армии "Гражданской Обороны" серьёзных людей, которые серьёзно относятся к жизни, к ситуации в России. Их я вижу единицы. Наличествует некоторая неадекватность публики и разочарование в несоответствии с тем, для чего мы всё это делали”.

Анна и Лиза - барышни.

Остальные действующие лица появлялись эпизодически (возможно, все те же персонажи под разными псевдонимами). Напоминаю, что свои выступления привожу в сокращенном и немного отредактированном виде. Выступления других ораторов даны курсивом. Для удобства чтения введены названия разделов.

В начале каждого раздела приведены ранее засекреченные редакции известного Ленинского тезиса об интеллигенции (из письма Горькому). В.И. с присущей ему беспощадной самокритичностью отождествил интеллигенцию с фекалиями (в социальном смысле). К сожалению, тоталитаризм долго препятствовал обнародованию мучительных размышлений Ильича о роли русской интеллигенции. Мы стерли и это белое пятно истории.

  1. Идиотствующий интеллигент
  2. В гестбуке “Русского Удода”
  3. Женщины не любят интеллигентов. Притча об Интеллигенте и Прекрасной Даме.
  4. Щирый Интеллигент

 

***

/Пионер, ноябрь - декабрь 2000г./



Norg-small BrK-small