[nationalism.org] [Страница Пионера] [Предыдущая статья]

[Следующая Статья]


Последний довод Олигарха

“Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости учинив несколько расправ, он проявит большее милосердие, чем те, кто по избытку его потворствует беспорядку. Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает все население, тогда как от кар, налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица”.

… “Говорят, что лучше всего, когда бояться и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбирать страх. … Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо возможно внушать страх без ненависти”.

/Н.Макиавелли “ГОСУДАРЬ”/

Не стоит мучить себя пустыми сомнениями: арестовать Гусинского приказал Путин, без его прямого указания на этот шаг никто не решился бы. Совершить эту акцию Путина вынудили обстоятельства, - практически, речь шла о пресечении мятежа, поднятого структурами Гусинского (далее будем их в совокупности именовать Гусиками). Но прежде, чем рассмотрим суть борьбы, не откажем себе в удовольствии обозреть реакцию на арест вождя Гусиков Прогрессивной либеральной Общественности, нашей рафинированной Интеллигенции.

***

Зрелище кривляния нашей непревзойденной интеллигенции, легко затмившей добрейших Бивиса и Батхеда, оказалось рекордным по тупости и омерзительности. И крайне поучительным. Прогрессивная демократическая интеллигенция (властители дум!), беспрерывно истошно вопя по всем своим СМИ, требовала одновременно:

Всем Прогрессивным людям было вменено в обязанность видеть в возбуждении уголовного дела против Гусинского исключительно политическую месть властей праведнику, несущему народу слово правды о злонравии этой самой богомерзкой власти. Праведность Гусинского доказывалась простым логическим путем “от противного”. Поскольку заведомо очевидно, что Гусинский будет оправдан любым гласным беспристрастным судом или же, в самом крайнем случае, не доводя дело до суда, орденоносец Гусинский будет неизбежно амнистирован, как имеющий орден все от той же кошмарной и мстительной власти, то он НЕВИНОВЕН. Все иные предположения являются противными Прогрессивной общественности. Что и требовалось доказать.

Впоследствии прекращение уголовного дела против Гусинского той же самой политически ангажированной прокуратурой явилось не результатом закулисных политических сделок, но неопровержимым свидетельством торжества истинного Правосудия, лишний раз подтвердившим Невинность благодетельного Олигарха. Правда, по разным деликатным причинам публичных торжеств по случаю освобождения Гусинского от уголовной ответственности было решено не проводить.

Не было забыто и самое главное: арест главы Российского еврейского конгресса (РЕК) и вице-президента Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) В.А.Гусинского был интерпретирован, как предвестник любимого холокоста, ибо, по мнению кошерной общественности, арест еврея даже и вора - абсолютно недопустимая национальная дискриминация, пока на воле еще остаются воры неевреи. Таким образом, несчастным еврейским олигархам и их присным была воочию явлена чудовищная своей традиционностью харя русского “государственного антисемитизма”, коим в детстве их пугали еврейские мамы. Внезапно открылось огромное упущение в работе по профилактики антисемитизма: под запрет не попал катехизис антисемитов – Уголовный кодекс. Такова свинцовая мерзость российской действительности.

Это кошмарное - в виду сгущающегося в России мрака Путино-фашизма - упущение принялась судорожно исправлять либеральная интеллигенция. Первая реакция Прогрессивной Общественности на произвол властей была эмоциональна и несколько сбивчива. На экранах ТВ и на газетных полосах целыми отарами появлялись представители заслуженной “творческой” интеллигенции и произносили речи, смысл которых вполне укладывался в истерический припадок уголовной шестерки:

- Мусора-а-а! Су-у-уки па-А-азорные…!!!

Чуть погодя этот вопль, исторгнутый из самых глубин нежных душ рафинированной интеллигенции, был интерпретирован, как предложении “нулевой точки”, т.е. некой даты в прошлом, будущем или настоящем, начиная с которой амнистируются все преступления, совершенные в РФ до указанного начала Новой эры Честной жизни. Со свойственным ему непреклонным ригоризмом Г.Явлинский настаивал все-таки расследовать и покарать виновников “общественно значимых политических убийств”, как то Листьева, Холодова, Старовойтовой и им подобных светлых личностей. (“Глас народа”)

Гражданам РФ на голубом глазу разъяснялось, что арест Олигарха угрожает их, простых граждан, правам и свободам, так как свобода олигархов и их частных репрессивных структур есть гарантия Права в России, поскольку олигархи обывателями не интересуются, а “мочат” только друг дружку. Государству же только стоит попить крови несчастно олигарха, как оно тут же вспомнит прежние привычки и сразу же примется мастерить ГУЛАГ.

Очевидные основания амнистии – нежелание “реформаторов” отвечать за воровство – могли отвергнуть только злобные и дремучие коммуно-фашисты в силу пережитков их тоталитарного сознания. Мотивировка амнистии тоже совершенно прозрачна. Герои реформ хотели много денег и украли их, за что ж их теперь в тюрьму?! Ведь только украв, они могли получить много денег, которые им очень нужны для цивилизованной достойной реформаторов жизни! Если же их осудить за казнокрадство и прочее разное воровство, то они окажутся в тюрьме, но Человек должен быть свободен, а в тюрьме тоталитаризм. Так что в тюрьму им никак нельзя. И подписка о невыезде тоже ограничивает их свободу передвижения за границу РФ. Да, кажется, никто не обратил внимания, что пресловутая “подписка” может причинить Гусинскому не только обидные неудобства, но и даже значительные убытки. Чтобы оставаться налоговым нерезидентом и иметь законное право не подавать в налоговые органы России декларацию о доходах, наш олигарх должен проводить в РФ менее половины календарного года. Поэтому для нашего чадолюбивого олигарха столь принципиально требование свидания с семьей в Испании, встреча с семьей в Москве – даже при наличии личного самолета - не может быть признана экономически эквивалентной заменой.

Таким образом, неопровержимо доказано, что с 01 января 2000г. должна быть объявлена всеобщая амнистия (за исключением, разумеется, антисемитов). А лучше всего - со следующего 2001 года, чтоб люди успели доделать кое-какие свои дела, и уж тогда, наконец, точно начать Новую Честную жизнь.

Надо сказать, что известная приблатненность российской интеллигенции, которая это свое качество склонна доверчиво принимать за природное свободолюбие и непокорство деспотической некультурной власти, в казусе Гусинского проявилась необыкновенно ярко. Наглядно продемонстрировано, что пресловутое историческое противостояние Интеллигенции и Власти, по сути, есть игра в казаки-разбойники, и имеет не более глубокие метафизические основания, чем конфликт между дворовой шпаной, мелкоуголовным элементом с одной стороны и участковым милиционером с другой.

В целом, насмотревшись телевизора, российская интеллигенция признала существующую Власть тупой, идиотской, неквалифицированной и прочее в том же духе вечных интеллигентских Идеалов. Самому полковнику Путину интеллигенция оставила неширокий выбор: если он заранее знал об аресте Гусинского, то он - дурак; а если не знал, то он - марионетка в руках … кого-нибудь гнусного (обещая потом определиться с кандидатурой), и тогда тем более болван. Как всегда, власть оказалась недостойна своей интеллигенции. Путин, находясь во время всероссийского СМИ-беснования с официальным визитом в Европе, прозрачно намекал немцам, какими путями Гусинский сделал себе состояние; сокрушался об излишней строгости прокурорских работников в отношении видного предпринимателя, проникновенно разъяснял общественности банальности о “независимости суда и прокуратуры”, сетовал, что не смог дозвониться Генеральному прокурору, т.е. не отказал себе в развлечении слегка поглумиться над идиотами. Идиоты же напротив объявили Власти, что та запятнала себя неделикатным обхождением с Олигархом, ведающим ее (интеллигенции) Свободой Слова, и тем совершенно скомпрометировала себя в глазах всех людей доброй воли, и теперь интеллигенция ожидает от Власти покаяния перед собой любимой (можно и деньгами).

Кстати о деньгах. Либеральную общественность вдруг стали мучить смутные сомнения. В передаче ОРТ от 24.06.2000г. барбос Березовского тележурналист С.Доренко в некоторой задумчивости вопрошал телезрителей в том смысле что:

- Не даром же Ельцин раздал олигархам лучшие куски России. За что же их, всей душой поверивших Реформам, в тюрьму, а Ельцину по указу Путина иммунитет от уголовного преследования и Барвиха? По справедливости и в соответствии с Международным правом олигархам, как экс-президенту и депутатам Думы, тоже нужен Иммунитет!

Как бы в ответ на инсинуации Доренко другие либеральные мыслители указывали, что, дескать, Ельцин не Маркос, и не Сухарто и у него $25млрд. нет, а если и есть, то они все равно не спасут Россию. Россию, может быть, уже и нельзя спасти, а одного человека всегда можно. И оставшиеся на свободе олигархи написали письмо с поручительством за Гусинского (воровал не больше других – честнейший человек!).

Апофеозом “мозгового штурма” и напряженных духовных исканий интеллигенции явилось предложение написать коллективное письмо, - чтобы старому дурню пенсия медом не казалась, - дедушке Борису Николаевичу. В том письме предполагалось пожаловаться Ельцину на его молодого преемника: не то, когда назначал И.О. президента, ты нам обещал, бывший Гарант конституции РФ, забирай своего негодного полковника Путина назад! Но тут на третий день Гусинского выпустили под подписку о невыезде, и блестящей верноподданнической идее петиции Ельцину было не суждено осуществиться.

***

Надо сказать, что казус с Гусинским пополнил и обогатил публичный образ Путина еще одной существенной чертой. Ранее К.А.Крылов (Dixi №31) высказал идею о Путине, обращенном на Запад как Штирлице, на Восток – тов. Сухове. (Сам то я, правда, склонен думать, что Путин – либеральный Сталин, но то суть политической роли, а сейчас мы рассматриваем манеру поведения и общения, стиль, “имидж”, – прости господи за поганое слово.) И в самом деле, по-суховски Путин вел себя при посещении Средней Азии, пообещал разделаться с талибами (Абдулами). В Европе - свой в доску, по-немецки говорит, в замке Шпандау произведен в рыцари (штандартенфюреры?).

А кем же должен оборотится Путин к нашей выдающейся интеллигенции? Командором, Великим Комбинатором, Остапом Бендером! Кстати, Путин уже как-то, косвенно обращаясь к правозащитникам, скорбевшим о слезе невинного чеченского моджахеда, процитировал совет Великого Комбинатора Паниковскому:

- Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ!

Дело же, однако, не столько в самом Путине, но в нашей пореформенной интеллигенции. Думаю не слишком ошибусь, если скажу, что приблатненная россиянская либеральная интеллигенция хорошо описывается парной моделью Балаганов—Паниковский. Даже по характерной паре адвокатов Гусинского это хорошо заметно: Г.Резник – Паниковский, и П.Астахов с манерами полуинтеллигентного братка – Балаганов. Да и вся история с арестом Гусинского напоминает сцену погони арбатовских обывателей за укравшим гуся Паниковским. В нашем случае Паниковский, кроме заявления, – Вы жалкие, ничтожные люди! – догадался объявить, что спасал несчастного Гуся от неминуемой фашистской расправы.

Архетипы либеральной советской интеллигенции были достоверно описаны классиками, присутствующими при ее рождении. Простоватый Шура Балаганов, вечно колеблется между преклонением пред Великим Комбинатором и корпоративной солидарностью с Паниковским. Мнительный, амбициозный и склочный Паниковский. Промысел хлеба насущного традиционный для этой публики. Дети … нет, не революционного лейтенанта Шмидта, - “комиссары в пыльных шлемах” остались в постыдном советском прошлом, - но пасынки Мирового либерального сообщества, от имени и по поручению которого они требуют себе от России уже не скромной материальной помощи, но Собственности и Власти.

В душе либерального интеллигента борются оба начала – Балаганова и Паниковского. Иногда они уживаются вполне гармонично – А.Чубайс. Чаще одна из составляющих доминирует или попеременно берет верх. Образ Балаганова на политической сцене традиционно доверен Б.Немцову, неплох в этой роли и С.Кириенко. Недавний вынос тела Паниковского из органов исполнительной и законодательной власти опять блестяще сыгран Г.Явлинским. Комичное стремление паниковских (“Яблоко”) и балагановых (“Союз правых сил”) объединить усилия перемежается забавным выяснением, кто их них “нарушитель конвенции”.

Для полноты художественных аллюзий упомянем интеллигенцию “патриотическую”, которая в лице КПРФ убедительно и с большой теплотой воплотила в политическую жизнь образ коллективного Васисиуалия Лоханкина. Слушая жалобы Гусиков на жизнь, наш неоднократно высеченный НТВ “оппозиционный” Васисуалий спрашивал себя в задумчивости: А может в этом и состоит сермяжная правда? Растроганный такой кротостью Явлинский даже пожелал включить КПРФ в единый “антифашистский фронт”.

Инстинктивное влечение либеральной интеллигенции к руководящей роли Великого Комбинатора столь велико, что этим своекорыстно пользуются разного рода самозванцы. Так второразрядный предводитель либеральных команчей г-н Малашенко, объявив себя особой приближенной к Свободе слова, и мстя за муки своего товарища Гусинского, размахивая томагавком прав человека, преследовал Путина по всей Европе, оглашая старый континент древним боевым кличем российских либералов: “Запад нам поможет!”.

Брошенная властью на произвол судьбы “творческая” интеллигенция, обращаясь к обывателю и друг к другу, посредством СМИ старательно скандировала:

- ГеПиУ к ВАМ само придет!!!

А ведь это явно не ее реплика (ее амплуа – мучительные размышления дворника Тихона над основным вопросом русской интеллигенции: можно ли ТАК напиваться на рубль). В результате публику с души воротит от этой бездарной самодеятельности и она, ворча себе под нос классическое “Не верю!”, разбредается прочь куда глаза глядят.

Именно, самодеятельность и кустарщина! А как еще назвать самонадеянные попытки без руководящей роли Турецко-подданного основать союз “Меча и орала” (“орало” здесь от слова орать, в смысле истошно вопить во всех СМИ), для конспирации именуемый “объединением демократических сил”. Недавно в очередной раз очередной Паниковский (в исполнении Б.А.Березовского) во главе группы известных зицпредседателей смущал ослабленные голодным тоталитарным детством умы интеллигенции намеками, что сам он – Паниковский вас всех продаст и купит! - в действительности подпольный миллионер Корейко. Вдохновлял экспертными оценками, что “наших” в городе много, и предлагал совместно бороться с гипотетически неотвратимым “авторитаризмом”. Куда это годится? Помощь беспризорным детям! – вот истинная цель любого политического движения интеллигенции. А Борису Абрамовичу надо по-товарищески посоветовать вернуться к его традиционному амплуа: - Пилите, Шура, пилите!

Справедливости ради отметим, что Власть начинает понемногу осознавать свой долг перед либеральной интеллигенцией. Наконец-то, состоялись назначения Отцов российского Либерализма, приближенных к Невидимой руке Свободного рынка: Илларионов и Греф. Это внесло большое успокоение в умы и отчасти удовлетворило тягу прогрессивной общественности к белым штанам монетаризма. Также еврейский инфант отечественного либерализма Б.Немцов возглавил шествие олигархов к Путину, убедиться в надлежащей сохранности “блюдечка с голубой каемкой” (того самого блюдечка, которое заменяло Ельцину скипетр и державу), и обсудить традиционный главный и единственный вопрос экономической Реформы: “Когда же и как мы будем делить наши деньги?”.

И все-таки, задачу дарования либеральной интеллигенции чтящего Уголовный кодекс Командора рыночного Прогресса в полной мере решить пока не удалось. Едва ли Путин сумеет исполнять эту роль единолично. Г.Павловскому надлежит озаботиться проблемой создания регулярного Властителя дум для нашей Прогрессивной общественности, я бы даже сказал - Либералиссимуса.

***

Вспомним недавнюю историю, как погорела Воронья слободка нашей либеральной интеллигенции. Максимальное идейно-политическое единство россиянской олигархии было достигнуто к лету 1996 года, года повторного избрания Ельцина. Эйфория была столь велика, что праздновать победу над Россией отправились на Историческую Родину, где российские олигархи радовали местную печать рассказами о своем еврейском счастье: мы подкупили Ельцина и его семью, помогли им победить на выборах и теперь они нам многим обязаны; 70% экономики РФ контролируется евреями, Россия ныне имеет "еврейский характер" и прочее в том же оптимистическом духе. Впоследствии с началом первой “иудейской войны” все эти откровения конкурирующей либеральной печатью (вполне кошерной) были приписаны одному Березовскому, хотя отметились в Израиле почти все его коллеги по олигархизму. Тогда же враждебные олигархи через свои СМИ разоблачили Бориса Абрамовича, как гражданина Израиля, занявшего пост заместителя секретаря Совета безопасности России. Но это случится позже, а пока Россию делили по понятиям. По-видимому, между крупнейшими деятелями либеральных реформ (т.н. олигархами) существовало соглашение о разделе останков экономики РФ. В июне 1997г. премьер-министр Черномырдин и вице-премьеры Немцов и Чубайс подписали протокол о назначении руководителем “Газпрома” все того же Б.А.Березовского. В Германии это сообщение вызвало панику, в Москву к Ельцину срочно прилетел Гельмут Коль и откупил “Газпром” за кредит в $4млрд.

Соперничество проамериканской и прогерманской группировок правящего класса РФ совершенно не освещалось в печати и велось исключительно закулисно. Однако в борьбе за “Газпром” противостояние проявилось вполне недвусмысленно. В обозримом будущем, что бы ни болтали о запасах Северного моря, только “Газпром” сможет обеспечить Германию поставками газа в потребных количествах, и поэтому Европа кровно заинтересована в его стабильной работе. США не нуждаются в России даже как в сырьевом придатке и не прочь подорвать позиции своих европейских конкурентов. Проамериканская “партия” под чутким руководством американских советников регулярно пыталась “отреформировать” газовую отрасль России. Последний отчаянный штурм твердынь “Газпрома” Гайдаро-Чубайсы предприняли летом 1998г. в бытность премьер-министром Кириенко. Видите ли, возникла насущная либеральная необходимость расчленить наиболее успешную корпорацию России. К счастью саботаж реформаторского начинания был столь дружным, а времени до дефолта у “молодых реформаторов” оставалось столь мало, что дело окончилось полным провалом протеже Дядюшки Сэма. Не удивительно, что Германия обрадовалась приходу к власти Путина и будет его поддерживать несмотря ни на что. Стратегический союз России и Германии, распавшийся в конце 19 века, возвращается.

Вернемся и мы к нашим баранам. Летом 1997г. Борис Абрамович не получил положенного куска, а Чубайс не пожелал делиться “Связьинвестом”, что и явилось формальным поводом к первой “иудейской войне” еврейских олигархов. Этих войн потом много было, все уже и со счета сбились. Ненависть сторон дошла до отменного градуса. Лужков публично обвинил Березовского в подготовке покушения на себя. Коржаков вспоминал, что Березовский просил его убить Гусинского. В свое время НТВ сильно переживало, что известному киллеру Солонику заказали убить Гусинского в Италии (сам Солоник был найден мертвым на вилле в Греции). Березовский по случаю ареста Гусинского публично злорадствовал, и напоминал тому о попытках расправиться с собой посредством правоохранительных органов. А уж сколько помоев лидерами “реформ” было вылито друг на друга через подконтрольные СМИ!

Наш еврейский “олигарх” из неизжитого местечкового тщеславия и в силу природных мелкоуголовных наклонностей любит и поощряет своих журналюг называть себя Олигархом. Надо сказать, что в России это кривляние производит впечатление, в лучшем случае, комичное, а на международную еврейскую общественность – так просто тягостное. Дж. Сорос уже успел оставить мемуары о своей деятельности в России, где поделился изумлением от встреч с Чубайсами и Березовскими, их урловой манерой вести дела. За что наша Либеральная интеллигенция немедленно разжаловала заокеанского финансового спекулянта и филантропа “открытого общества” в коммунисты. Правда, от денег его не отказалась.

Между классическим евреем и нашим родным жидом существует изрядная разница, которую, однако, довольно трудно уловить в российских постсоветских условиях. В конце 1999г. в СМИ широко сообщали о гибели крупнейшего еврейского банкира Эдмонда Сафра, представителя старой еврейской банкирской династии, корни которой уходят в Османскую империю. По официальной легенде Э.Сафра сделал состояние в Ливане - откуда он сам родом - на торговле золотом, а потом переселился в США. Эта нелепая смерть напомнила мне о его давнишнем интервью, читанном, кажется, лет 10 тому назад. Запомнился только один момент. Сафра, рассказывая о своей деятельности в США, высказался в том духе, что в свое время имел полную возможность купить Bank of America, но не сделал этого, т.к. понимал, что еврей иммигрант из Ливана должен вести себя скромнее. Вековая народная еврейская мудрость под гнетом 74 летнего “советского государственного антисемитизма” оказалась в забвении у наших олигархов, которые обнаглели до такой степени, что уверились, будто и сам Дядюшка Сэм будет у них на посылках. Не случайно мировая пресса сразу же заподозрила в убийстве банкира “русскую мафию” (Сафра вел какие-то дела в России, посещал Москву). Едва ли это обвинение справедливо, но подобная рефлекторная реакция свидетельствует о той замечательной репутации, которую наши ашкенази заработали за последнее десятилетие у своих соплеменников (и не только у них) в мире.

***

Перейдем к изучению особенностей “национального” бизнеса. Прежде всего, НТВ – еврейское телевидение. Еврейское не в том смысле, что все прочие СМИ в РФ – русские. Нет, разумеется. Лидер “Медиа-Моста” НТВ работает в том особом нарочито еврейском духе, собственно говоря, который так и восхищает кошерную публику, и который интеллигенция именует “профессионализмом (прочих поклонников НТВ, - привлеченных порнографией и передачей “Про ЭТО”, где завсегдатаи Тверской учат сексу студентов театральных училищ, изображающих простых зрителей, - из рассмотрения исключим). Фирменный стиль НТВ - убогое местечковое подражание CNN и бесконечное “э-э-э-э-э -…” почти всех журналистов НТВ через каждое их русскоязычное слово (когда они теряют из вида телесуфлер). Также на НТВ принято, говоря о Высоком, по окончании фразы оставлять приоткрытым рот, что у них является особенно изысканной манерой и признаком подлинно снобистской культурности (Парфенов и его многочисленные подражатели). С национальным вопросом на НТВ настолько строго, что его Генеральный директор Е.Киселев в огромном интервью “Известиям” в декабре 1999г. вынужден оправдываться в том, что и он тоже подвергался антисемитским преследованиям за еврейку жену. Никто его за язык не тянул, но Киселеву приходится объясняться с кошерной общественностью, что он не тварь дрожащая, а право работать на НТВ имеющий. Теперь всякий раз, когда я вижу Евгения Алексеевича, глаза мои наполняются слезами: как же тупой русский антисемитизм искалечил человеку жизнь! – он мог бы стать Шопенгауэром, а влачит жалкое существование руководителя какого-то канала ТВ и заурядного миллионера.

Реакция агитпропа на обыски в начале мая 2000г. в офисах “Медиа-Моста” весьма занимательна. Большинство СМИ сначала сочло, что наступает “цензура в черных масках”, и наступает прямо на оплот свободной и независимой журналистики – НТВ. Какое отношение имеет НТВ к “свободе слова” и “независимости” хоть в каком-нибудь смысле не вполне ясно. Телекомпания возросла на госдотациях и госкредитах. За непотребное холуйство перед Ельциным во время предвыборной кампании 1996г. указом Президента НТВ был подарен 4-й общеобразовательный канал ТВ, плюс льготы по оплате за ретрансляцию сигнала. Создавалось НТВ почти целиком за счет государственных средств. Полугосударственные компании типа Газпрома, Сбербанка, Внешэкономбанка вынуждались давать холдингу “Медиа-Мост” кредиты или покупать на сотни миллионов долларов США никому ненужные мелкие пакеты акций его дочерних компаний.

Если на раннем этапе Гусики получали дотации от государства за образцовую рептильность, то впоследствии, набрав политический вес и влияние, их структуры просто шантажировали своих кредиторов. Уже в этом году "Газпром" выплатил $211млн. в счет погашения кредита, взятого “Медиа-Мостом” под поручительство "Газпрома", который Гусики сами, разумеется, и не думали возвращать. В обмен на доллары "Газпром" опять получил какие-то бестолковые акции шустрого холдинга, которые – по глумливому признанию НТВ – ровным счетом ничего не значат и никакой ценности не имеют. Стоит ли удивляться, что выдаиваемый "Газпром" из-за недостатка инвестиций в газовую отрасль вынужден сокращать поставки газа внутри России (Р.Вяхирев как-то посоветовал населению в создавшихся условиях как в войну отапливаться кизяком). Общая сумма только прямых инвестиций, которые Гусики вытянули из российского государства, составляет $1,3млрд. Следует помнить, что едва ли четверть этой суммы в действительности была потрачена на инфраструктуру “Медиа-Моста” и иные производственные цели, - наши жиды не удержались обокрасть собственное детище. С.Доренко, отправившийся накануне парламентских выборов декабря 1999г. на поиски заграничной собственности ненавистного Лужкова, нечаянно наткнулся в прибрежном испанском курортном городке на целую авеню шикарных вилл, принадлежащих руководству “Медиа-Моста”.

Впрочем, мы вспомнили только прямые расходы государства на “Медиа-Мост”, а есть еще и значительные косвенные. Например. Для проекта спутникового телевидения “Медиа-Мост” заказал ретрансляционные спутники в США. На эти цели кредит в сумме $150млн. был взят … под гарантии правительства Российской Федерации, т.е. расплачиваться все равно придется российской казне. Помнится, наша околевающая космическая отрасль тогда сильно переживала, что могла бы сделать и запустить те же спутники в разы дешевле. У России нет средств для своей космической отрасли, но всегда найдутся для американской. Тут еще следует знать, что в любом случае спутники НТВ, сделанные на русские деньги и вещающие на Россию, останутся под фактическим управлением США. Чего ж удивляться, что Штаты приходят в восторг от “независимости” НТВ и требуют от РФ ее сохранения.

Так что если учесть все расходы (прямые и косвенные), полученные “Медиа-Мостом” с России в качестве дани на “свободу слова”, то сумма достигнет $1,5-2 млрд. Подобные затраты казны на содержание Гусиков в эпоху перманентных и жестоких инвестиционных и бюджетных кризисов трудно счесть необременительными. Однако у наших свободолюбивых журналюг размер вытянутых Гусиками из казны сумм из всех гражданских чувств может возбудить только зависть к успехам коллег. Наша либеральная пресса очень любит проповедовать “свободный рынок” и колоть глаза совку его слабой конкурентоспособностью на Мировом рынке. Сами же вожди и адепты отечественного Либерализма отнюдь не спешат отдать себя рыночной стихии, предпочитая пастись у казенных или полу казенных “финансовых потоков”. Их верные, но фатально убыточные СМИ живут на дотации государства, не брезгуют субсидиями заграничных спонсоров (в том числе и иностранных правительств), рады любыми подачками местных властей, олигархов. Е.Киселев в интервью “Известиям” (от 28.07.99г.) объясняет причины оппозиционности НТВ по отношению к власти:

“… проблемы начались еще при Примакове. После кризиса встал вопрос о том, что государство должно поддержать СМИ (! - П.), потери которых были чудовищны (в конце 1998 года весь объем телевизионного рекламного рынка России оказался равен суммам, которые НТВ до кризиса получало в течение месяца с небольшим). Так вот, ОРТ тогда помощь получило, а мы - нет. При том что в Конституции провозглашено равенство всех форм собственности. И если мы общенациональный вещатель (то есть охватываем сигналом большую часть страны), то должны платить за сигнал столько же, сколько наши конкуренты. Или возьмите ВГТРК - когда речь идет о поддержке государства, то эта телекомпания вспоминает о том, что она государственная; когда же вопрос встает о размещении рекламы, она ведет себя как коммерческая структура”.

Разумеется, Киселевым названы далеко не все причины войны НТВ против России, но не может не восхитить то бесстыдство, с которым руководитель независимого коммерческого телевидения занимается привычным вымогательством.

Подобная предпринимательская деятельность “Медиа-Моста” вызывает естественное уважение и сочувствие интеллигенции, но любит она Гусиков совсем не за это. Никто не сомневается, что НТВ – безусловный враг России, русского народа. Журналисты НТВ открыто демонстрировали и смаковали радость, возбуждаемую в них гибелью русских солдат, - глумливо именуемых в СМИ “федералами”, - в неудачном штурме Грозного декабря 1994г. – января 1995г. Лично мне эту яркую картину трудно забыть до сих пор. Да и невозможно им этого ни забыть, ни простить. Даже если НТВ иногда и приходилось внешне несколько отходить от этой своей принципиальной антирусской позиции, то давалось понять, что это только ловкий маневр под давлением трудных внешних обстоятельств (т.е. тиранической власти). Даже и во время второй войны с Чечней в 1999г. НТВ не всегда открыто, но твердо и с известной наглостью вела прочеченскую психологическую войну против русского народа и его армии. Именно в этом прогрессивная общественность увидела ценное свидетельство “независимости НТВ от власти”, - не от любой, а именно и только от русской. Наш либеральный интеллигент по-настоящему ценит только свое священное право человека и гражданина мира пакостить России. Никакая вменяемая российская власть этого безобразия долго терпеть не могла и была вынуждена пресечь деятельность хотя бы наиболее наглых подрывных структур “Медиа-Моста”.

Последние годы особенности национальной охоты НТВ на Россию достали даже часть мыслящей антикоммунистической и прозападно настроенной русской публики. Г.Павловскому рекомендуем обратить внимание на статью “Почему я не люблю НТВ”, по ее мотивам можно предложить слоган антирекламной кампании: “НТВ – телевидение лузеров!”. Заодно отметим, что назойливо декларируемый НТВ пламенный идейный антикоммунизм на деле носит тоже вполне кошерный характер и включает тайное поклонение Троцкому, Каменеву, Зиновьеву и прочим выдающимся сынам еврейского народа.

***

Если акции властей против “Медиа-Моста” - это ущемление свободы Слова, то разгон милицией привокзальных шлюх – покушение на свободу Любви.

***

Вспоминая о “Медиа-Мосте”, следует иметь в виду еще одно очень трогательное обстоятельство. Основу спецслужб Гусиков изначально составляли бывшие сотрудники пятого Управления КГБ во главе со своим начальником генералом Филиппом Денисовичем Бобковым. Это именно то Управление КГБ, с которым героически сражались наши диссиденты (иначе говоря, оно их курировало). Забавно, но по каждому поводу впадающие в антикоммунистические припадки, наши “борцы с преступным советским тоталитаризмом” за все прошедшие годы не имели по этой части к НТВ решительно никаких вопросов (т.е. не предъявляли даже формальных претензий именно как бы к своим непосредственным “палачам”). Важные услуги оказывал “Медиа-Мосту” и известный “демократический чекист” Е.Савостьянов. Этот выдвиженец от демократической интеллигенции в начале 90-х возглавил московское ФСБ. НТВ любит в качестве примера своего противостояния власти поминать операцию “мордой в снег” – столкновение многочисленной охраны Гусинского со службой охраны Ельцина. Однако они всегда забывают добавить, что Е.Савостьянов тогда бросил на помощь своим политическим друзьям из “Моста” силы ФСБ Москвы. Накануне первой чеченской войны именно Е.Савостьянов от ФСБ руководил провалившейся в ноябре 1994г. попыткой захватить Грозный силами чеченской оппозиции и наемных русских танкистов. Как только тогда не изгалялось НТВ над этой операцией спецслужб, но Савостьянова не упоминало. Последний раз Савостьянов услужил Гусикам на президентских выборах зимой 2000г. – прямо в прямом эфире НТВ под руководством Киселева снял с выборов свою кандидатуру в пользу Явлинского.

Случай Киселева наредкость гадкий даже для интеллигента. В августе 1997г. бывший начальник президентской охраны А.Коржаков публично разоблачил его как сексота КГБ с 1988г. (А.Коржаков “Борис Ельцин: от рассвета до заката”, "Страшная тайна" Киселева). Отставка Коржакова явилась замечательным успехом НТВ. Во время предвыборной кампании 1996г. служба безопасности президента задержала эмиссаров Чубайса, выносящих из здания Правительства РФ коробку с полумиллионом долларов США. Чубайс обратился на НТВ, и то устроило ночную истерику о наступлении “фашизма-авторитаризма”. Полуживой Ельцин и его туповатая семья поддались шантажу и уволили верного Коржакова. Но “реформаторам” этого было мало, они боялись, что Ельцин вернет старому другу прежнюю должность и влияние. Потому весь год СМИ велась крещендо травля Коржакова, которая к лету 1997г. достигла пика (Киселев в “Итогах” рассуждал, что не плохо бы Коржакова высечь на конюшне, - это нагло говорилось о человеке, перед которым ранее они все пошло заискивали). Тогда в августе в печати появилось открытое письмо Коржакова Киселеву, дескать, что же вы меня все время охранником кличете ведь я все-таки генерал, а вы, Женя, всего лишь рядовой сексот. Факт опровергнуть было невозможно, и либеральная интеллигенция в знак полной солидарности с Киселевым предпочла его просто игнорировать. Этой публике хоть в глаза помочись, а им все божья роса. Из чего можно догадываться, что засветились далеко не все работники невидимого фронта на службе “Медиа-Моста” и других либеральных структур. И, вообще, теплые товарищеские отношения КГБ и Гусиков наводят на разные размышления о той действительной роли, которую проклятая тоталитарная гебуха сыграла в перестройке СССР и последующих реформах РФ.

Нашу передовую антикоммунистическую интеллигенцию нетерпимую ко всякому тоталитаризму нисколько не смущало, что цитадель Свободы слова, Демократии и Независимой журналистики кишмя кишит бывшими работниками КГБ и сексотами. Парадокс! Видимо, по мнению наших кошерных печальников о “сталинских репрессиях”, спецслужба “Моста” сберегла лучшие традиции героев НКВД времен славного Великого террора от Дзержинского-Менжинского до Ягоды и Ежова, чей славный путь прервали роковые 19937-38гг. А какое другое может быть объяснение?

Вот содержанец Березовского Главный редактор “Независимой газеты” В.Третьяков нагородил целых 13 пунктов и два постскриптума. (“Уроки восстания”, “Независимая газета” №111 от 20.06.2000г. ) Все интеллигентский вздор, но один абзац 10-го пункта (урока!) стоит всех остальных (речь идет о причинах, по которым интеллигенция поддержала Гусинского):

“… Еще - западники (а это если не больший, то наиболее активный отряд нашей интеллигенции) вступились за Западника, боясь (и часто не без оснований) всего русского (не в этническом, а в историческом смысле)”.

Что такое русское “не в этническом, а в историческом смысле”? А это именно тот самый ненавистный Русский народ, та самая мерзкая Россия, т.к. под “этническим” здесь явно понимается только “биологическое” (другого понимания у наших либералов нет). Раздраженный грызней среди своих Семен Файбисович (“Вопросы еврейской безопасности”) напоминает о необходимости хотя бы внешне считаться с предрассудками “… нищей и бесправной нации, которая к тому же десятилетия под руководством КПСС и с помощью недремлющих "органов" боролась с космополитами и сионистами”. Похоже, пресловутые “сионисты” даже во времена гнета “советского государственного антисемитизма” не относили себя ни к нищей, ни к бесправной нации. Кто бы, по мнению наших евреев, это мог быть в интернациональном СССР? Прошу прощения, вопрос риторический. Вообще, в дни треволнений за судьбу Гусинского русскому народу довелось выслушать немало нелицеприятного от своих еврейских братьев по разуму.

***

Политологи любят отыскивать идеологические различия между Березовским и Гусинским. В самом деле, публично Березовский апеллирует к экономическим Интересам, и на этом основании его считают сторонником “национального” капитализма (эту версию во время предполагаемых наездов премьер-министра Примакова на Березовского цинично излагал от имени олигарха известный тележурналист М.Леонтьев: призывал больших и малых олигархов к классовой буржуинской сознательности). Гусинский обращается, в первую очередь, к еврейской солидарности, этническим Идеалам, стремится добиться решающего влияния в мировом еврействе, для достижения заветной цели шел на существенные материальные затраты. (Забавно, лично друг другу наши олигархи вменяют нечто строго обратное: Березовский попрекает Гусинского забвением Идеалов капитализма ради сиюминутной корысти, а Гусики Березовского – еврейской мафиозностью, этническим жидовством.)

Гусинский предпринял серьезные шаги по упрочению своих позиций в Израиле. Два года назад он приобрел 25% акций газеты “Маарив” (“Вечер”). Шаг этот был скорее политический, поскольку, по мнению израильской прессы, согласившись заплатить $85млн., Гусинский переплатил, по крайней мере, вдвое. В еврейских кругах расточительство известного скряги Гусинского связывали с борьбой за влияние во Всемирном еврейском конгрессе (ВЕК), где Гусинскому удалось стать одним из четырех вице-премьеров (курирующим Восточную Европу). Утверждали, что главе “Медиа-Мост” в борьбе за долю израильской газеты удалось опередить президента Американского еврейского конгресса Рона Лаудера.

Примечательна и личность владельца “Маарив” израильского магната Офера Нимроди. Два года назад он отсидел 8 месяцев по обвинению в слежке – нанял частных детективов, которые установили подслушивающие устройства в офисе конкурирующего издания “Едиот ахронот”, в кабинете главного редактора и в доме его родственников. Недавно Нимроди опять полгода содержали в местном СИЗО, на этот раз ему предъявили обвинение в подготовке убийства соперничающих с ним хозяев “Едиот ахронот” и “Гаарец”. Также решением прокуратуры Израиля привлечены к ответственности по обвинению в пособничестве Нимроди – передавали служебную информацию о расследовании самому Нимроди – министр общественной безопасности Авигдора Кахалани и шеф полиции Йоси Леви (уже бывшие).

Бросается в глаза сходство занятий израильского и российского медиа-магнатов, - таки просто молочные братья по бизнесу. С той, однако, разницей, что отсидки досточтимого Нимроди не вызвали мировой бури в головах кошерной интеллигенции. Оно и можно понять, в казусе Гусинского сказалась извечная печаль русской интеллигенции о нехватке жида в России, а в Израиле этого еврейского счастья, как песка в Синайской пустыне, и беспокоиться особенно не о чем.

В ответ на акцию властей против его частной армии Гусинский задействовал последний ресурс россиянского олигарха – еврейскую солидарность. Вообще-то, всеобщая жидовская мобилизация в России штука действительно опасная, но, к счастью, со времен “иудейских войн” изрядно поизносившаяся. Тем не менее, определенный политический эффект был достигнут. На защиту Гусинского выступили даже его враги. Например, “Известия” газета гайдаро-чубайсовская и к НТВ, в общем, относится плохо, как к конкурентам и политическим соперникам. Тем не менее, мы узнаем (Е.Крутиков “Известия” “Не попадет ли Россия под собственное колесо?” №85 от 12.05.2000г.), какая самая главная правовая норма была нарушена, какой важнейшей процедурой цинично пренебрегли “погромщики в масках”, объясняется, как надо правильно в России вопросы решать:

“Попросту говоря, “маски-шоу” на весь мир могло быть заменено двадцатью минутами разговора с глазу на глаз с тем же Владимиром Гусинским в Израиле”.

И далее под общим заголовком “История ничему не учит” публику пугают неизбежным крахом демократии, если “Медиа-Мост” и Гусинского не оставят в покое (как будто для спасения демократии не требуется именно разгром олигархов, пусть даже и еврейских), пугают грядущим “красным колесом” и т.п. ритуальными ужасами. Правда, впоследствии “Известия” довольно скоро отошли от защиты интересов “Медиа-Моста” и его хозяина, принялись исподтишка дискредитировать Гусиков (те неоднократно выражали “Известиям” решительный протест, обвиняли в ренегатстве).

Однако углубление в тему различий подхода к жизни Гусиков и фракции Березовского занятие довольно праздное. Отличие это поверхностное, исключительно конъюнктурное и по существу сводится только к расстановке акцентов в бизнесе. Так сложились обстоятельства, что Гусинскому удалось вытеснить Березовского с еврейского национального поля и стать лидером еврейского “национализма” в России. Могло все случится и наоборот. Недавно “фракции Березовского” удалось раскрутить конкурирующую с Гусиками еврейскую организацию, избрать главным раввином РФ своего человека. Вообще говоря, советские евреи в целом относятся и к еврейскому патриотизму не всерьез и всегда готовы выгодно променять его на что угодно. Этот цинизм стали замечать даже их соседи по Исторической родине. (Михаил Болотовский “Ближневосточная неделя. Большая Алия, дубль 2”)

Тем не менее, стремительное разложение россиянского “капитализма” в 90-х годах связано не только с остервенелой жидо-олигархической междоусобицей. Российский “либерализм” это такая особенная штука, которая на воле долго не живет. Сейчас неуместно долго растекаться мыслью по древу на эту тему. Напомню только один эпизод. Наши эксперты от либеральной экономики на голубом глазу утверждали, что финансовый кризис РФ, приведший к краху 17 августа 1998г., вызван неким “азиатским кризисом”. Тут дело даже не в наглой брехне, ставшей обычной для “либеральных экономистов” вообще. Интерес представляет дальнейший полет мысли Страшилы Мудрого россиянских реформ – Е.Т.Гайдара. Ученый муж заявил прессе, что само влияние на Россию заморских кризисов есть безусловно положительное явление, т.к. сей научный факт неопровержимо свидетельствует, что российская экономика, наконец-то, стала открыта влияниям мировых тенденций. Это равно как подцепить сифилис, но радоваться, что вступил в сношение с Мировым сообществом. В этом, редкого оптимизма и непреклонной веры в конечное торжество прогресса, гайдаровом рассуждении весь российский “либерализм”. И чем иным “реформы” под руководством либеральной интеллигенции могли закончиться, как не тем, чем и “всегда”.

Цивильным образом управлять, доставшимися им кусками России, наши Олигархи-реформаторы совершенно не приспособлены. И Гусики исключения не составляют. “Мост-Банк” обанкротился, ЦБ РФ назначил внешнего управляющего. Уставной бизнес “Медиа-Моста” всегда был убыточен, поскольку этот холдинг изначально под другое заточен, - не под обычную коммерцию на рынке СМИ. Попытка вновь обрести политическое влияние и частично конвертировать его в финансовую поддержку не удалась, - поддержанные Гусиками “Яблоко” и ОВР эффектно провалились на парламентских выборах декабря 1999г., а затем в марте 2000г. Явлинский жалко выступил на президентских выборах. Власти провели обыски в “службах безопасности” Гусиков (которые во времена расцвета “Медиа-Моста” насчитывали до 4тыс. боевиков, а к маю 2000г. сократились почти вдвое).

Оставалось пустить в ход Последний довод Олигарха. Накануне визита Клинтона в Москву главой еврейской националистической организации Гусинским были произнесены заветные слова (2 июня 2000, “Вашингтон пост”):

“… в ходе политической борьбы некоторые политические силы, принадлежащие к государственным структурам, порой используют национализм и антисемитизм, а государственная власть не делает ни малейшей попытки препятствовать этому. Я не вижу никакой реальной государственной политики в отношении проблемы антисемитизма”.

Ожидалось, что после клича Гусинского – еврейской “сарынь накичку” – пропоют иерихонские трубы мирового агитпропа и падут во прах стены гордого Кремля…

Очень может быть, что так бы все и произошло, как было задумано нашими сионскими мудрецами. Да только Трубы цинично смолчали, лишь кое-где жалейки исполнили оратории на темы “свободы слова”. Конфуз!

- Почему же не сыграл мой козырной туз?! …

- Расклад, батенька, расклад!

О раскладе здесь: “Прощание с Израилем”.

***

В истории гибели подводной лодки “Курск” Путин опять не оправдал высокого доверия Прогрессивной общественности, для которой эта катастрофа явилась поводом превратить трагедию России в очередную – по их собственным словам – Ходынку, а еще лучше Кровавое воскресенье для российской Власти. За дело дискредитации основ русского государства и его институтов взялись дружно (пренебрегая партийными различиями), с хамским азартом (довольно типичное по тону и мысли выступление некого В.Ермолина в “Известиях” от 19.08.2000г. № 155, стр.2):

“… Очевидно одно: Россия пока бессильна перед 107 метрами глубины. Она когда-то выскочила (! – П.) на космическую орбиту. Но спасение людей на глубине никогда не было для нее престижным занятием. Точнее – вообще спасение людей”.

Главное в занятии интеллигентствованием – занять позицию морального превосходства и принудить свою жертву (в данном случае – Путина и власть в России вообще) оправдываться перед собой, как несомненным эталоном Добродетели, представителем Народа или даже Человечества (разумеется, Прогрессивного). В этом благородном деле не брезгуют ни чем. Массово симулируют в СМИ приступы капризного правдоискательства:

– Нам не говорят ВСЮ ПРАВДУ СРАЗУ! Они что-то СКРЫВАЮТ!! Люди, братья, нас/вас всех ОБМАНЫВАЮТ!!!

Не гнушаются провоцировать перед телекамерами истерику родных и близких гибнущего экипажа, а затем смачные кадры человеческого горя используют как документальное подтверждение своей позиции (тут, как всегда, НТВ отличилось “профессионализмом”), - над людьми, их горем откровенно глумятся. Домогаются от родственников публичной благодарности себе (журналистам) за доставленную новость (дескать, опередили неповоротливые официальные власти!). Ложь и клевета - флотскому начальству плевать на экипаж, оно нарочно откладывает спасательную операцию и не говорит людям Правду! – стали обыденным приемами работы либеральных СМИ, и оправдываются исключительным стремлением все к той же Истине. Встречаются в работе журналюг и отдельные недостатки, извиняемые спешкой от понятного нетерпения делать добро. Как-то уж очень поспешно профессиональные гуманисты перестают печалиться о “наших мальчиках” и с подозрительно искренней заинтересованностью быстренько переходят к сокровенному - традиционному либерально-интеллигентскому шантажу власти (так называемый либеральный террор, хорошо известный в России еще по 19 и началу 20 века). Видный идеолог Гусиков Л.Радзиховский, “Август двухтысячного” (“Сегодня” от 18.08.2000г. №182):

“…эта катастрофа – некий “августовский знак”, посланный стране и лично ее президенту. … бывают знаки, мимо которых проходят равнодушно (обычно). Так Николай прошел мимо Ходынки, так Горбачев не услышал Чернобыльских колоколов.

… У России был внезапный шанс на прорыв к миру. Если мир (тот самый Запад) спасает русских мальчиков – это ли не мгновенная эмоциональная встряска! Разве встреча с англичанами на “Курске” не стоит встрече на Эльбе? Помогите, братья! – вот самый простой и гениальный политический лозунг. Это вам уже не помощь МВФ…”.

Подлая Россия и ее бесчеловечная власть в очередной раз разочаровали нежную и удивительную в своей либеральности российскую интеллигенцию, которая в стремлении укротить и морально опустить президента Путина, готова на любую низость. Зато цель благородная – заставить Власть оправдываться и заискивать перед Интеллигенцией. Гордый работник агитпропа рафинированный гуманитарий А.Архангельский доступно любому солдафону объясняет желанные принципы отношений Свободной прессы и Власти (“Известия” от 21.08.2000г. № 155-М):

“… Какие вы нам политики, такие мы вам журналисты”.

А если бы Путин по богомерзкой гебешной повадке задумал обмануть бдительность прогрессивной общественности: немедленно (еще лучше заранее) призвал на помощь НАТО, затем отправился на Баренцево море, и там в скафандре норвежского водолаза сам погружался на дно, а в перерывах, собрав целый авианосец репортеров, давал подробные на весь мир пресс-конференции (не реже дважды в день и не менее трех часов каждая). Что тогда? Нет, все равно его постигла бы справедливая кара гуманистической общественности: унижение национального достоинства демократической России и ее флота, некомпетентное вмешательство в действия специалистов флота и попытка подменить показушными жестами и пропагандистскими акциями реальное ДЕЛО. И это не беспочвенные фантазии, в выпуске новостей НТВ от 21.08.2000г. в связи с привлечением к работам норвежских водолазов уже прозвучали мотивы об умалении Путиным “престижа российского флота”. Первая ласточка “нового курса” агитпропа.

Сейчас интеллигенция с надрывом вопрошает: отчего власти уже в понедельник не сообщили о гибели экипажа “Курска” и затянули с этим известием до пятницы, зачем скрывали ПРАВДУ?? Ну, а сообщи официальные власти в понедельник о мнении специалистов, что никто из моряков не выжил, тогда что было бы? В этом случае мы стали бы свидетелями истерического припадка: власти людей хоронят ЗАЖИВО!! Аморальному Путину оставлен один выход – разоружиться перед либеральной интеллигенцией, и тогда ему будет позволено выкобениваться и похабничать сколько его душеньке угодно, не хуже Реформатора Ельцина – no problem и никаких серьезных претензий. (Западная пресса ностальгирует: “Ельцин лучше Путина справился бы с этой трагедией”.) Но проклятый Путинлер пока упорствует, не поддается либеральной дрессуре. Учитывая упертость сторон, и их хорошее знание друг друга, сомнительно, что либеральной интеллигенции и в этот раз на узкой тропе русской истории удастся разминуться с “путино-фашизмом” без всяких эксцессов.

***

“Люди веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого”.

/Н.Макиавелли “ГОСУДАРЬ”/

***

/Пионер, 13 июня - август 2000г./


Приложение



Norg-small BrK-small