Духи и иллюзии

 Россию теперь со всех сторон примутся уговаривать не огорчать США нелепой и бесполезной строптивостью. Как это делается, рассмотрим ниже. Начнем с упомянутой в обзоре BBC статьи Мэлора Стуруа.

Мэлор Стуруа персонаж занимательный. Он принадлежал к очень ограниченному кругу советских Политобозревателей. Их - доверенных лиц Партии, публичных толкователей событий международной политики – было всего около десятка. Сходу могу вспомнить Зорина, Бовина, Боровика, Кондрашова,… и Мэлора Стуруа. Кроме изначальной номенклатурности, они еще сами по себе были сплоченной еврейской корпорацией, весьма и весьма привилегированной. Об этом в начале 90-х годов поведал Валентин Зорин, один из самых талантливых Политобозревателей. На него в целях ошельмовать прислужника старого режима наехала демократическая общественность, и несколько деморализованный Зорин дал телевидению большое покаянное интервью. Интервью то было уничтожено (случайно погибло, как было объявлено, и целиком не было обнародовано, только в изложении), а от Зорина отвязались.

Из всех Политобозревателей Мэлор Стуруа был самый остервенелый. Вообще-то, советский народ и его номенклатура в глубине души к США относились довольно благодушно. По контрасту непреклонный Стуруа всегда выступал с таким лютым надрывом, будто американский империализм сжег его родную хату и убил всю его семью, никак не меньше. Кстати, МЭЛОР расшифровывается как Маркс-Энгельс-Ленин-Октябрьская-Революция. Наш герой принадлежит к знатному большевистскому еврейскому роду. Поэтому не надо удивляться, что после переворота в 90-х Мэлор изобличил в преступлениях коммунизма своих бывших коллег Политобозревателей (они обманывали советских людей!), и перебрался в США, где с прежним пылом посвятил себя борьбе с кознями уже “русского империализма”. Да, надо признать, что для пользы дела (бизнеса) американцы не брезгуют буквально никакой гадиной. Впрочем, историческая родина также высоко оценила вклад Стуруа в либеральные реформы.

Полит.Ру 03.08.1999г. 

По мысли Стуруа, США сделали России предложение, от которого невозможно отказаться. В благодарность России за добровольное разоружение НАТО придвинет к ее границам свои армии. Это и будет означать успешную “инкорпорацию России в Европу, в западную цивилизацию”. Надо заметить, что наш либеральный интеллигент по врожденному холуйству “инкорпорации” от оккупации не отличает. Да, разумеется, все эти благодеяния будут оказаны России не даром, ей придется выплатить дань кровью – воевать с Китаем за интересы Западной цивилизации. Правда, воевать на востоке она сможет совершенно спокойно, т.к. ее западные границы надежно защитит НАТО. Разве это не чудесная перспектива, наконец-то, вступить в семью Цивилизованных народов? К сожалению, остается тоталитарная опасность, что реализоваться этим интеллигентским мечтаниям может помешать русская “ложная гордость”.

“Известия” №131 (25969) от 24.07.2001, cтр.7

Дух Любляны

Новая страница отношений двух великих держав

Выступая на совместной с президентом США пресс-конференции в Генуе, президент России Путин употребил формулу "дух Любляны". Таким образом была озвучена новая политическая формула. Автор этих строк был свидетелем зарождения двух таких "духов" - "духа Женевы" и "духа Кэмп-Дэвида". Оба должны были знаменовать собой коренной поворот в советско-американских отношениях к сотрудничеству. Ни один из них не материализовался.

Каково в свете прошлого печального опыта будущее "духа Любляны"? Материализованный по-вашингтонски "дух Любляны" означает согласие России на экспансию НАТО к ее границам и такое же согласие на создание американской НПРО в рамках выхолощенного Договора по ПРО 1972 года. С бойниц Кремля контуры "духа Любляны" предстают более расплывчатыми. А их абрис во многом зависит от того, где в данный конкретный момент находится автор термина - президент Владимир Путин. За рубежом - в Любляне, Генуе - он высказывается столь дипломатично, что президент Буш чуть ли не записывает его в ряды энтузиастов отмены Договора по ПРО. За бойницами Кремля он грозит денонсацией Договора СНВ-2 и оснащением кассетными боеголовками "межконтиненталок". (Это, оказывается, Путин грозит! а не его поставили перед фактом, что США не намерены соблюдать “формальные договоренности”. – П.)

В Генуе президенты России и США приняли решение - не конкретизированное - увязать проблему дальнейшего сокращения стратегических вооружений с судьбой Договора по ПРО. Скорее это попытка обеих сторон выиграть время. Пытаясь заставить Москву проглотить горькую пилюлю американской ПРО, Вашингтон утверждает, что она не представляет угрозы для России, имеющей более 6000 ядерных боеголовок. Но договоренность Буш-Путин в Генуе предусматривает резкое понижение этого уровня (Москва поговаривает даже об уровне 1500 боеголовок). С другой стороны, Вашингтон дает понять, что нынешние масштабы его предполагаемой НПРО - лишь зародыш, из которого со временем должна вырасти полнокровная рейгановская инициатива "Звездные войны".

Да, дух Рейгана куда более четок, чем Любляны. Пентагон сегодня вынес в центр своих планов почти все главные элементы этой программы. Как будет выглядеть "дух Любляны", скажем, в конце второго срока обоих президентов? В любом варианте - белодомовском и кремлевском - НАТО вплотную приблизится к границам России, а американская НПРО продвинется так далеко, как это ей позволит... нет, не Россия, а технология.

С одной стороны, она может осуществить угрозу, оснастив "Тополи" разделяющимися боеголовками, опрокинуть всю систему договоров по контролю над вооружениями. С другой, она может поменять ложную гордость на подлинную мудрость, не просто примирившись с экспансией НАТО и созданием НПРО.

(Не новость, что Смердяков подлинный властитель дум нашей либеральной интеллигенции. Сей либеральный философ славен афоризмом о благотворности экспансии Наполеона в Россию. И чего непобедимого Бонапарта изгнали? Вследствие отсутствия у русских “подлинной мудрости” и наличия “ложной гордости”. А то бы давно б уже в Европу “интегрировались”. Вот было бы счастье уже в 1812 году!

И вот что еще интересно. Из договоров выходят США, но России вменяется моральным долгом строго соблюдать условия расторгнутых США соглашений. – П.)

В первом случае "дух Любляны" ждет судьба "духа Женевы" и "духа Кэмп-Дэвида". Ввязавшись в непосильную гонку вооружений, Россия надорвется, ее экономика, только-только начавшая подавать признаки жизни, захлебнется, а страна превратится сначала в гарнизонное, а затем тоталитарное государство. Наш "верный друг" Китай займется колонизацией Дальнего Востока. Во втором случае "дух Любляны" может дать щедрые всходы, и внешнеполитическое поражение Москвы, о котором я говорил выше, обернется ее победой. Начнем с экспансии НАТО. Как говорил недавно чешский президент Вацлав Гавел: "Если НАТО приблизится к границам России, она принесет с собой стабильность, безопасность, демократию, прогрессивную политическую культуру, что будет и в основополагающих интересах России". (По похвальной откровенности мысли все того же премудрого Гавела, в интересах Европы России следует быть слабой и раздробленной. Какую НАТО принесла “стабильность, безопасность, демократию, прогрессивную политическую культуру” на Балканы, каждый желающий может убедиться самолично. – П.) Чем ближе НАТО к границам России, тем лучше ее шансы стать членом этой организации, а заодно и ЕС. Тем самым будет успешно завершена инкорпорация России в Европу, в западную цивилизацию. (Кстати, и при Гитлере тоже был недурной шанс “инкорпорироваться”… В тот раз русские опять упустили свое счастье. – П.) Что же касается американской НПРО, то ее потенциальное антироссийское жало будет в таком случае вынуто, а Москва получит дополнительный бонус - членство в НАТО и ЕС, равно как и зонт НПРО со знаком "Made in USA", помогут ей в случае противостояния с Китаем. (И таки случай повоевать с Китаем России будет обязательно представлен ее друзьями с зонтиком. – П.) Таким образом, как ни парадоксально, будущее "духа Любляны" зависит не столько от Буша, сколько от Путина, от того, в какой фарватер он направит государственный корабль России.

Миннеаполис

С последним утверждением Стуруа можно согласиться. Политика США теперь сильно зависит от благорасположения России.

Вслед за Политобозревателем на нашу голову Аналитик. Начинается сеанс внушения, - Буратино, ты сам себе враг! Ты не понимаешь своего счастья! – что договор по ПРО был последней надеждой и опорой России, но США неумолимо отобрали у Кремля этот источник неумных державных амбиций, и теперь русским только и остается, что сдаться на милость Цивилизации, и это к лучшему. В действительности, России отказ США от договора по ПРО выгоден как повод выйти из ограничивающих Россию обязательств перед США (например, можно будет приступить к выгодной торговле баллистическими ракетами и ядерными подводными лодками). Также России нет смысла спешить с заключением каких-либо новых соглашений с США, конечно, если только они не окажутся очень выгодными России.

“Известия” №133 (25971) от 26.07.2001, cтр.4

Генуэзская договоренность о начале консультаций по вопросам наступательных и оборонительных вооружений была воспринята и на Западе, и в России с осторожным оптимизмом. Несмотря на отсутствие деталей, большинство наблюдателей оценили соглашение как недвусмысленное согласие России на внесение изменений в существующий режим ограничения систем ПРО. Генуэзские договоренности дали шанс на мирное урегулирование вопроса, который уже несколько лет отравляет отношения между Россией и США

Результат переговоров устроил почти всех, поскольку именно негативная реакция России на выход США из Договора считалась наиболее веским аргументом противников создания ПРО.

(Тов. Аналитик стремится внушить мысль, что у России нет иного выхода, как только расторопно выполнить все условия США. Но не брезгуем мы и мелкой провокацией, дескать, был у России шанс сохранить договор по ПРО, но она своими постыдным согласием на переговоры скомпрометировала оппозицию в США. Это так надо понимать, что категорический отказ Путина от переговоров больше устроил администрацию Буша II, т.к. в этом случае у США оказались бы совершенно развязаны руки, а вину за военно-политические последствия можно было бы свалить на “упрямую и неуступчивую Россию”. – П.)

К сожалению, заявления, последовавшие за окончанием саммита, зародили сомнения в возможности неконфликтного разрешения вопроса. Рассказывая о результатах поездки членам правительства, российский президент объявил, что позиция России по Договору по ПРО осталась неизменной. Последовавшие заявления министров обороны и иностранных дел также заставили задаться вопросом, насколько реально достижение компромисса.

В МИДе уже довольно давно говорят о необходимости “широкого диалога по всему комплексу вопросов стратегической стабильности” и не скрывают, что будут настаивать на сохранении Договора по ПРО. Министр обороны заявил: он надеется, что в ходе консультаций, кроме собственно вопросов ПРО и СНВ, будет обсуждаться судьба Договора о запрещении ядерных испытаний и вопросы предотвращения милитаризации космоса.

Позиция американской стороны по поводу предстоящих консультаций куда более сдержанная. Кондолиза Райс, которая приехала в Москву для согласования повестки дня будущих консультаций, заявила, что США не рассчитывают на достижение каких-либо юридически обязывающих соглашений. Нет сомнений в том, что никаких конкретных предложений, в части изменения положений договора по ПРО или сокращения вооружений, США делать не станут. (Здесь и далее курсив авторский. – П.)

Скорее всего США будут добиваться того, чтобы Россия в каком-то виде высказала свое согласие с ликвидацией этого договора. На случай если такой исход Россию не устроит, президент США буквально на следующий день после саммита объявил о том, что в случае если объявленные консультации слишком затянутся или не принесут результата, Соединенные Штаты будут готовы действовать в одностороннем порядке.

Такое отношение США к еще не начавшемуся диалогу объясняется очень просто - Соединенные Штаты уже получили от России практически все, что им было нужно. Согласившись начать консультации и публично признав, что не хотел бы увеличивать количество ядерных боеголовок на ракетах, российский президент лишил оппонентов американской программы возможности ссылаться на то, что Россия в ответ на развертывание ПРО начнет новую гонку вооружений.

(А это уже просто наглая брехня. Путин ясно сказал - и это было неоднократно официально повторено, - что Россия согласна на переговоры, но если США выйдут из договора по ПРО, то мы будем вынуждены заменить моноблочные головные части на разделяющиеся. Этих слов Путина как бы не слышат, ясную позицию как бы не могут понять. Точнее, не хотят. Это не то, что нужно. – П.)

Россия от такого поворота событий только выигрывает, так как ей такая гонка вооружений или роль пугала в мировой политике нужны меньше, чем кому бы то ни было. Но ей придется считаться с тем, что факт начала консультаций дает американской администрации гораздо большую, чем раньше, свободу в осуществлении своих противоракетных планов. Собственно, именно этого и добивался президент США.

(Опять нахальное вранье. Изначально от Путина добивались нечто совершенно иное, нежели согласие на “консультации”, но теперь Буш II вынужден делать вид, что все “ОК!”. – П.)

Возможности России в этой ситуации более чем ограниченные. Можно лишь с сожалением говорить о том, что реализовать амбициозные планы министров обороны и иностранных дел не удастся. Повестку дня будут диктовать США и возможности каким-либо образом повлиять на их выбор Россия себе не оставила. Если же Россия будет настаивать на сохранении Договора по ПРО, то Соединенные Штаты будут либо затягивать консультации, используя их для прикрытия своей противоракетной программы, либо выйдут из договора.

(Наш местечковый аналитик откровенно хамит. Национальные интересы есть у цивилизованных стран, а убогой России присущи исключительно “амбиции министров”. И ведь опять же наглая брехня. Если бы договор по ПРО мог служить прикрытием планам США, то он и служил бы прикрытием. А мы наблюдаем нечто обратное – от России требуют согласия на его расторжение. Зачем?! Можно же просто выйти из договора. Нет, определенно, амбициозные русские министры сделали что-то умное и полезное для Отечества. – П.)

Дело в том, что Россия никак не сможет повлиять ни на решение о сохранении Договора по ПРО, ни на ход программы создания противоракетной обороны. Если факт начала консультаций в достаточной степени нейтрализует оппонентов программы, США смогут начать процедуру выхода из Договора по ПРО уже в ближайшие месяцы. Для этого, кстати, вопреки широко распространенному в России мнению, администрации не потребуется согласия сената (и уж тем более согласия двух его третей). Решение о выходе из договора может быть принято единолично президентом США и не потребует одобрения законодателей.

(Возможно. Но финансирование программы НПРО требует согласия конгресса.

И вообще, уже минула половина статьи, а мы никак не определимся, зачем США упорно ищут соглашения с “ни на что не влияющей Россией”. – П.)

Если же по каким-либо причинам выход из Договора по ПРО окажется политически невыгодным, США еще довольно долго могут осуществлять свои противоракетные программы оставаясь в своеобразной “серой зоне” договора. Так, например, Россия никак не сможет предотвратить создание дополнительного испытательного полигона на Аляске, который станет первым шагом к развертыванию национальной системы ПРО, поскольку положения Договора предусматривают уведомительный, а не разрешительный, порядок создания новых полигонов. Кроме этого, подписав в 1997 году Нью-Йоркские протоколы к Договору по ПРО, Россия дала США возможность проводить (пусть с ограничениями) испытания систем морского и воздушного базирования (в том числе и лазера воздушного базирования). Таким образом, пространства для маневра у Соединенных Штатов более, чем достаточно.

(Архетипы одесского привоза неистребимы в либеральной аналитике. Уже в который раз наш Аналитик сообщает, что у США таки всего достаточно и нет никаких проблем (no problem). В таком случае чего же им от России надобно? Неужто желают поделиться своим американским счастьем?! – П.)

В отличие от ситуации с ПРО, шансы на успех в области реального сокращения вооружений у России есть и весьма большие. Позиция России в этом вопросе весьма сильна и последовательна. Отличную основу для разговора дают предложения о сокращении арсеналов до уровня в 1500 боезарядов, с которыми российский президент выступил еще в ноябре прошлого года. Немалый интерес представляют собой и предложения о подключении к сокращениям остальных ядерных государств.

(Ну вот и открылась нам истина: США будут вести себя, как им заблагорассудится, и тем самым для России откроются отличные перспективы последовательного одностороннего разоружения. До такого “соглашения” США, пожалуй, милостиво снизойдут. – П.)

(Это уж какой-то прямой вздор, если не белогорячечный бред. Никаких призывов “любой ценой” сохранить договор по ПРО в Росси не звучало. Очень нужно. Захотят США, то и выйдут из Договора. На то они и Свободная страна. Не хотят договариваться с Россией, то и не надо. Но раз США ищут соглашения с Россией, то, значит, у США в этом есть существенная заинтересованность. Взвизги кошерных “аналитиков” здесь ничего изменить не могут. Хотя Россию явно пытаются сбить с толку и запугать. – П.)

Осеннее прояснение позиций

Знакомство с либеральной аналитикой оставляет следующее общее впечатление (если опустить обвинения в продажности и государственной измене).

То, что у любых Цивилизованных стран признается государственными интересами, которые принято отстаивать в реальной политике, у России, по мнению наших либеральных политологов, - лишь тоталитарные комплексы и амбиции. Обсуждать проблемы России в таких категориях, как национальные интересы, нет даже и попыток (считается неприличным). У России находят единственный интерес – стать Западом. Пусть так. В таком случае, казалось бы, России следует стремиться вести себя как Запад (пытаться осваивать соответствующий образ мысли и жизни), учится понимать и отстаивать свой кровный “национальный интерес”, торговаться, наконец. Отнюдь, ничего подобного отечественные либералы и в мыслях не допускают, это у них, скорее всего, пройдет по статье какого-нибудь окаянного фашизЬма-империализЬма. Нашими просвещенными “западниками” России уготована другая участь.

Либеральная интеллигенция духоподъемно ударяет в идеологические бубны, а Россия на потеху европам как ярмарочный медведь на задних лапах неуклюже пляшет на международной арене. В процессе представления российская либеральная Интеллигенция обходит Цивилизованные страны, жалуется на свое нелепое чудище, и просит спонсоров не скупиться на гранты для исследования феномена и в видах дальнейшей дрессуры в душе все еще дикой зверюги.

Вот, собственно, это и есть квинтэссенция либеральной политики в России.

 (вернуться в текст)

---

 

---