[nationalism.org]

[Страница Пионера]

[Предыдущая статья]

[Следующая Статья]


Явка с повинной либеральной интеллигенции

- За что прощать того, кто тверд в грехе?

Интеллигенция в России выдающаяся и очень способная. Буквально на все. Только с очень большой исторической задержкой в умственном развитии. Наконец-то, догадались, «крутой маршрут» главного Мойши разбавить интернационализмом. Ничего сообразить сами без подсказок не могут. Но не надо судить их строго, - легко ли родиться в России с тем и этим, а затем всю жизнь провести под гнетом «тупой и бездарной власти»? То-то же.

Страстный призыв наших либеральных реформаторов амнистировать их самих и непосильными реформами нажитую ими собственность является центральным современным политическим требованием Прогрессивной общественности, разбуженной предъявленной НТВ картиной нестерпимых издевательств властей над простым еврейским олигархом, бесчеловечно ввергнутого в мрачное узилище на три самых долгих дня в Истории. То, что действия властей 100% законны, только неопровержимо свидетельствует о гнусной злонамеренности «тупой и бездарной власти».

Предлагаю вниманию общественности чудную статья Семена Новопрудского со страстным призывом «свободу Анатолию Быкову!», «Долой путинодержавие!», оковы тяжкие падут и у входа братки вам кассу отдадут.

Сёма – мой любимый либеральный публицист. Он трудолюбив – обязательно 1-2, а то и 3 статьи в каждом номере «Известий». И каких высот он, бывает, достигает! Недавно Сэмён разбирал случай одного престарелого тбилисского грека, который с распадом СССР уехал в Грецию, хорошо там устроился в бизнесе, но скучает по Тбилиси и мечтает туда вернуться. Приведя еще парочку печальных примеров подобного извращения человеческого сознания, наш либерал заклеймил проклятую советскую власть за то, что та воспитывала в народе реакционную любовь к «малой родине» и преступно разрушила в людях «чувство диаспоры»(!). А намедни тов. Новопрудский опять сетовал на нелепую русскую историю:

«… русские цари жили, бывало, едва ли не роскошнее, чем французские короли в поражавшем мир великолепии Версале. Но при этом русские холопы всегда были беднее французских».

Одна у интеллигенции оставалась историческая надежда на зажиточную холопью жизнь – еврейские Олигархи, да и тех Россия-свинья норовит слопать.

Благодарен Новопрудскому, что он услышал мой виртуальный призыв дать Гусинскому на пару А. Быкова. У Борового есть Новодворская, у Сахарова была Боннэр, у Чука – Гек, неужто только Гусинскому пропадать в одиночестве? Прежде без Быкова, конечно, было вполне политкошерно, но зато теперь, согласитесь, не в пример интернациональнее. Не волею пославшего меня Еврейского конгресса, но токмо за ради страдания несчастных узников. Так можно мобилизовать куда более широкие массы лохов и … подставить их. Только пока в борьбе наших либералов за права человека и алюминиевого магната А.Быкова недостает энтузиазма и того искреннего сочувствия, что были явлены Прогрессивной Общественностью в случае с Гусинским или даже страстотерпцем Бабицким. Идея спарить Бабицкого с Гусинским имеет свои достоинства, - оба известные борцы за свободу своего слова, их авторитет экспертов в этой сфере общепризнан на Западе. Однако боюсь, на рассказы о нестерпимых муках, которым костоломы Путинлера подвергают кошерную парочку, некошерные слои местного населения,  отреагирует с тупым антисемитским равнодушием. Придется в обойме «узников совести» оставить Быкова. И впредь не позволять себе плохо скрываемого пренебрежения к русским уголовникам. Что это за неуместные догадки про «адвокатские ходы»?! На счет Гусинского наши либералы таких вольных трактовок себе не позволяли.

Письмо Новопрудского составлено очень правильно, в смысле –  100% интеллигентно. То, что оно шизоидное и безмерно наглое, ценности его не умаляет и смущать не должно. Мы присутствуем при редком социальном «параде планет», когда с астрономической наглядностью проявляется блатная сущность интеллигенции, когда ее специфический способ социального паразитирования откровенно смыкается с уголовщиной. Происходит публичный шантаж интеллигенцией – в первую голову, либеральной – всего общества и власти, причем заложником пытаются сделать весь остальной народ. Ему как бы объясняются в любви, жалеют несчастного …, но только с целью подставить ушастого фраера.

Следующая цитата из Сёмы конгениально объясняет путь нашей либеральной интеллигенции к ее Храму, источники и составные части ее извечного противостояния власти, цели и задачи государственного строительства последнего десятилетия:

«На почве бесправия и возникло то криминальное государство, которое не дает возможности России навсегда покончить с тотальным воровством и обеспечить достойный уровень жизни людей».

Вот оно как. Либеральный идиот, кажется, и вправду искренне полагает, что отмена уголовного кодекса позволит народу на Руси, наконец-то, зажить привольно и счастливо. Интересно, кто бы это построил на территории РФ криминальное государство? Неужто это Зюганов последнее годы по ночам - пока демократическая общественность благодушно спала и видела четвертый сон о Правовом государстве - как тать выбирался из Думы и лиходейничал, удобрял «почву бесправия»? Нет, тут, пожалуй, действуют силы космо-исторические: «Россия так и не сумела за всю свою историю разобраться в отношениях власти и собственности». Дура дурой, а МЫ тут совершенно не при чем.

Главный посыл, из которого либеральные идеологи выводят необходимость «всеобщей амнистии», состоит в том, что невозможно посадить «всех». Это правда. Но, правда и то, что столь же невозможно «всех» амнистировать. Та «всеобщая амнистия», которую требует наша либеральная урла, прямым и скорым следствием имеет всеобщую криминальную анархию, подавлять которую - уже не важно кому - придется, в конце концов, беспощадным террором. Впрочем, амнистии либералы желают только для себя, ведь именно они за годы «реформ» удвоили, если не утроили, количество заключенных. Причем, как они теперь сами признают, беспощадно сажали в основном за мелкие преступления. В контексте ссылок либералов на чересчур большое количество зеков, политику «реформаторов» в правоохранительной области в 90-е годы следует рассматривать как фактическое взятие заложников в целях шантажа государства и общества при возникновении угрозы уголовного преследования либеральной олигархии и ее ближней челяди.

Но не будем упрощать. Проблема всеобщей криминализации общества, возникшая за годы «реформ», действительно существует и ее необходимо решать. Здравый государственный смысл требует кого-то покарать, а остальных по умолчанию амнистировать. Кого карать? Естественно того, кто первый сознается. Как учат опытные адвокаты: добровольное признание облегчает вашу участь;  сам во всем сознался – меньше срок дадут, ни в чем не сознался – ничего не дадут. Первой сдали нервы у либеральной интеллигенции. Остальное общество, надо отдать ему должное, угрюмо помалкивало и на провокацию просить для себя амнистии  не поддавалось, т.е. вины своей отнюдь не признало. Вот и славно. Кандидат на уголовные репрессии вызвался добровольно. Разумеется, за это им скидка будет.

И не надо грустить над непутевыми судьбами россиянских либералов. Семино письмо и ему подобные опусы надо читать БУКВАЛЬНО. Эти люди адекватно живописуют себя, своих знакомых, нашу «либеральную» интеллигенцию в целом, свойственное ей отношение к окружающему миру и ее приблатненное самосознание. Оставлять им подобных на воле – большая ошибка. Лучше мы будем им передачи носить, – это обойдется намного дешевле во всех смыслах.

Есть и положительные примеры. Первым добровольно вернуть государству кое-что из его, государства, бывшего имущества догадался Березовский. (Текст статьи прилагается. Правда, там коллеги по либерализму, обсуждая мотивы странного поступка заслуженного олигарха, сильно сомневаются в бескорыстной чистоте намерений Абрамыча.) Ранее тов. Олигарх в случае попыток отобрать у него «приватизированное» имущество грозил стране гражданской войной, но, похоже, смилостивился над нами и решил все даром раздать неимущим (а самое неимущее у нас оказалось государство – ему болезному оставили одни долги). Вот, кстати, и Потанин недавно побывал на аудиенции у Путина, но сообщений, что его тоже озарила идея вернуть казне «Норильский никель», пока не поступало. Получается, что Абрамыч среди олигархов самый смекалистый, передовик. Надо его поощрить. Предлагаю Березовского Б.А. из еврейских олигархов торжественно исключить и приставить к какому-нибудь интересному делу согласно его дарованиям. Например, возглавить им секретный заграничный департамент финансовых диверсий, информационного террора и политической приватизации.

***

Маленькое отступление. В «Удодском обозрении» за май-июнь 2000г. (Сочинение Якова Кротова в "Литературке" за 24 мая) похвалили группу творческих интеллигентов за подписанное ими письмо против огульного осуждения Западом действий России в Чечне, особо выделив А.Германа. Это справедливая похвала, но не по адресу.

Благодарить следует безвестных работников невидимого фронта, сумевших бросить в идеологический прорыв штрафбат российской «творческой» интеллигенции. В тылу для подкрепления боевого духа бойцов за интересы Родины разместили загрядотряд из субсидий, дотаций, премий, званий и еще чего-то неведомого широкой общественности, но хорошо видимого майорам и полковникам невидимого фронта. Похоже, заградотряды работали столь беспощадно, что под тотальную мобилизацию «властителей дум» попал даже американскоподданный Василий Аксенов.

Гнев наших моджахедов либерализма, увидевших в списках мобилизованных на антиичкерийский идеологический фронт даже А.Германа, понять можно. Еще совсем недавно гениальный кинорежиссер был просто каким-то шахидом ичкеризма, бурно восторгался «мужественной еврейской девушкой Масюк» и во всю мощь своего гения публично презирал презренных «федералов», тупо подавляющих зарю чеченской свободы. И вот стал перебежчиком. Бывшим соратникам сильно обидно. Их можно понять, и уж только поэтому нельзя простить.

Для полноты картины. Недавно читал в прессе рассказ Германа, как он 7 лет снимал очередной гениальный к/ф «Хрусталев, машину», а кругом кишмя кишели враги и вредители. Не давали на фильму бабок. И вот когда валюту на съемку дали французы, на нашего режиссера наехала прознавшая про то «русская мафия», имея в виду предложение поделиться. Милиция, дескать, ничем помочь не могла. Но на счастье всей российской и мировой культуры одноклассник Германа оказался в авторитете. Герман к нему по старой дружбе обратился, и все стало окей. Типичная интеллигентская история.

А все-таки жаль, что Герман поспешил доснять «Хрусталев, машину» и не дождался смены тенденций. Чем нудно выпиливать пошлую антисталинистскую лабуду, лучше бы он сделал апологетику Сталина. У него бы получилось. Тем более что литературная основа сценария вполне позволяла и даже взывала к такой интерпретации. Тут бы Канны точно были нашими. А так пришлось на мировом кинофоруме заняться «альпийским нищенством». Думаю, уж не французский ли плевок в Алешкину харю в Каннах стал первопричиной его идеологической ломки? Денег на фильму лягушатники дали, а «ветвь» - нет. Сволочи!

***

Не следует думать, что только сервильность и рептильность делают из человека интеллигента. Нет, этого мало. Вот, ежели потасканный субъект, поучаствовав во всех пакостях и вконец испрохвостившись, выйдет на публику, оглянется окрест и обратится к обалдевшему народу:

- Видите, суки, до чего вы довели меня, вашу совесть!

Это и будет Интеллигент.

В отношении интеллигенции российской власти можно посоветовать: не бояться, не верить, не просить.  

/Пионер, июль 2000г./


 

«ИЗВЕСТИЯ» №117 (25709) от 28.06.2000, cтраница: 1  

Век воли...

Письмо "Известий" законодателям России

Семен НОВОПРУДСКИЙ

Владимир Гусинский не стал "зеком номер один" в России. Сейчас им, по всей видимости, является бывший генеральный директор Красноярского алюминиевого завода, депутат Красноярского краевого законодательного собрания Анатолий Быков. Его очередное письмо на волю, к местным депутатам, - не более чем адвокатский ход. Даже не факт, что его писал сам человек с весьма сомнительной репутацией. Беда в том, что многое в этом письме правда. Правда то, что мы построили криминальное государство и не знаем, как выйти из тюрьмы, возведенной с двух сторон - властью и народом. Поэтому мы тоже хотим написать письмо российским законодателям.

Письмо с воли

Уважаемые российские законодатели!

В России сегодня, как и десять, пятьдесят, сто, триста лет назад, невозможно бороться с коррупцией. Потому что частью коррупции стали мы все. Нигде в мире криминальные этика и эстетика не вошли в культуру так прочно и органично, как у нас. Нигде в мире нет такой жалости народа к зекам и такой ненависти к властям. Нигде в мире эта жалость и ненависть не оборачивались такими тотальными доносами граждан друг на друга.

В России принято подменять "свободу" "волей". Нам дали волю, значит, могут в любой момент и отобрать. Наша свобода (она же воля) по-прежнему виртуальна, и если люди, пусть и с откровенно криминальной репутацией, но раскрученные масс-медиа, еще могут как-то защитить себя, то простой гражданин совершенно беззащитен перед законодательным произволом.

Слово "амнистия" для России по-прежнему означает несравнимо больше, чем просто досрочное освобождение людей из мест лишения свободы по милосердию государства или по невозможности прокормить и вылечить огромную армию зеков. Мы стоим на пороге неизбежной амнистии собственности - иначе мы никогда не сможем вывести бизнес из тени, отделить его от государства, избавить людей от необходимости жить по законам криминального мира.

Тотальное воровство на всех этажах нашего общества - от государственных чиновников до простого обывателя, которому нужно кормиться и который не уверен в прочности собственного дохода или попросту не имеет его, - может и должно быть остановлено на уровне самого государства.

Россия ни в чем не нуждается так остро, как в юридическом закреплении основных экономических свобод. Никакие иностранные инвестиции не способны компенсировать тот капитал, который реально накоплен россиянами внутри страны или вывезен за ее пределы.

Россия так и не сумела за всю свою историю разобраться в отношениях власти и собственности. Мы пытались регулировать эти отношения из века в век нормами морали или чиновничьего произвола, но не правом. На почве бесправия и возникло то криминальное государство, которое не дает возможности России навсегда покончить с тотальным воровством и обеспечить достойный уровень жизни людей.

Чтобы не было писем на волю депутатов, которым инкриминируются заказные убийства, которых часть людей считает благодетелями, а часть - матерыми бандитами, мы должны узаконить приватизацию собственности не только на уровне Конституции, но и на уровне закона прямого действия - в России через десять лет после начала реформ до сих пор нет такого закона.

Страна, воспевшая лагерь, живущая на зоне, пишет стихи и письма на волю, но никак не может выйти на нее. XXI век может стать первым веком настоящей российской воли, даже не воли - Свободы. Или опять - век воли не видать?

 

***

 

Письмо на волю

 

27 июня резко ухудшилось состояние здоровья Анатолия Быкова - самого знаменитого узника первого следственного изолятора Красноярска. Напомню: боксеру Быкову 40 лет, чуть больше года назад ему была сделана операция на позвоночнике. Об опасном нездоровье Быкова говорят многие, однако тюремная администрация от комментариев воздерживается.

А накануне Быков написал очередное письмо на волю. Адресовано оно Законодательному собранию края, депутатом которого узник является. Как обычно, алюминиевый магнат поделился своим мнением о текущем политическом моменте, своим видением обстановки в крае и стране, а также думами о собственной персоне. На завещание не похоже. Все те же обвинения в адрес Александра Лебедя и его команды, отдельных журналистов, уверения в собственной невиновности, напоминания о заслугах перед краем. Разве что нет дифирамбов в адрес Владимира Путина, голосовать за которого Быков призывал земляков в своих письмах еще из венгерской темницы. Правда, Быков уверяет, что вернулся в родные пенаты по своей воле (!) именно благодаря тому, что Путин стал президентом.

Другой знаменитый узник "Белого Лебедя" (как в народе зовут следственный изолятор), ранее близкий друг Быкова и главарь бандформирования, отстреливавшего его недругов, - Владимир Татаренков тоже пишет письма на волю, предназначенные для массовой аудитории. Уголовник ударился в поэзию. Узнав о гибели в Чечне сотрудника спецподразделения красноярского РУ ФСБ Константина Филиппова, Татаренков, как он выразился, решил внести свою "посильную лепту" и написал в память об офицере стихи. Творит криминальный авторитет под литературным псевдонимом Александр Сочинский. Вот первые строки:

"Плачет мать-старушка, убивается,

Горькими слезами заливается.

Сына видела она во сне в карете.

Ездил он в карете на том свете"...

 

Алексей ТАРАСОВ, 

Красноярск


 

«ИЗВЕСТИЯ» №122 (25714) от 05.07.2000, cтраница: 1

На голубом глазу
Почему Березовский грозится вернуть государству ОРТ

Юрий БОГОМОЛОВ, Роман ВОЛОБУЕВ

Негромкое заявление олигарха о том, что он желает вернуть государству те 49% акций ОРТ, которые он, по его собственному утверждению, контролирует, вызвало большой резонанс. Общественность уже привыкла, что господин Березовский просто так ничего не говорит. И тем более ничего просто так не отдает. Сам собой напрашивается вопрос: что бы значили его слова на сей раз? А может быть, ларчик открывается еще проще... Не решил ли хозяин ОРТ подыграть власти, которая в интересах информационной безопасности замыслила национализировать наиболее мощные СМИ?

В том же интервью радио "Свобода", где было сделано сенсационное заявление, Березовский перечисляет свои основные мотивы. Во-первых,

ОРТ - убыточный бизнес, который его, Березовского, разоряет. Во-вторых, ведущие на ОРТ самовыражаются, а в него, Березовского, за это летят шишки, потому что все, а особенно администрация президента думают, что это он пишет им тексты. И, наконец, главное. ОРТ было нужно Березовскому в качестве инструмента для построения в стране светлого будущего, а поскольку теперь со светлым будущим все ясно (т.е. оно, по мнению Березовского, уже точно будет), инструмент можно спокойно сдавать на базу.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что заявление олигарха не столь однозначно. Он отказывается не от собственности, не от акций, а от управления собственностью, от "руления" оной. Притом на условии, что если государство не будет справляться с задачей, то он заберет свою игрушку (ОРТ) назад.

Доренко предпочитает интерпретировать коллизию таким образом, что его друг Борис измучился защищать своего друга Сергея от кремлевских интриганов.

Со своей стороны, Сергей делает грозное предупреждение, что он готов рассмотреть предложение, последовавшее летом прошлого года от Гусинского, и перейти в стан "гусь-лужковской своры" (выражение самого Доренко).

Стало быть, на сегодняшний день государство имеет дело с двойным шантажом. И со стороны Березовского, и со стороны Доренко.

У этой демонстрации угроз есть некоторая подоплека. За многочисленными атаками на НТВ и контратаками последнего, за острыми схватками с губернаторами как-то забылось, что положение ОРТ хуже губернаторского и энтэвэшного. По крайней мере в финансовом отношении. Забылось, что ОРТ - это банальная финансовая пирамида.

В пользу того, что поднятые кверху лапки и сетования о домишке на Багамах (который Б.А. мог бы купить, не ввяжись он по доброте душевной в неблагодарное дело борьбы за светлое будущее) - чистой воды пиарщина, говорят прежде всего результаты недавнего собрания акционеров ОРТ. Состоялось оно 20 числа прошлого месяца, мало кем было замечено из-за скандала вокруг ареста Гусинского и разрешилось более чем благоприятным для Березовского образом. Во вновь избранном совете директоров компании интересы государства представляют 4 человека (Шувалов, Сеславинский, Игнатенко и президентский пресс-секретарь Громов), а интересы Бориса Абрамовича - 7 (Эрнст, Шабдурасулов, глава "ЛогоВАЗа" Дубов, банкир Фомичев, личный казначей Патаркацишвили, Доренко и родная дочь Екатерина Березовская).

Такой совет директоров - это почти несбыточная, но реализовавшаяся мечта олигарха. Неудивительно, что первым делом он обратился к правительству с требованием вынести финансирование ОРТ в отдельную строку бюджета, грозясь в противном случае толкнуть на Запад часть акций компании. Причем не тех, которые "так или иначе контролирует" Борис Абрамович, а из пакета, сегодня принадлежащего государству.

Разыгранная Березовским пантомима с отречением от ОРТ вполне может оказаться дымовой завесой для этой самой сделки - продажи 13% акций канала ("на сторону" или, как в случае с "Коммерсантом", самому себе, через подставную заграничную компанию), в результате которой государство благополучно лишится своего контрольного пакета.

Впрочем, есть и менее авантюрные варианты. С тем, что ОРТ в долгах как в шелках, никто уже не спорит. Что это в финансовом отношении пирамида не лучше той, что в свое время воздвиг Мавроди, тоже очевидно. Впрочем, лучше, поскольку Березовский вовлек в дело крупный бизнес под гарантии государства. Сам же Березовский предпочитает инвестировать деньги "точечно" - в убойные проекты вроде "Невзоров", "Доренко" или "Старые песни о главном" и в топ-менеджмент. Компания обескровлена, долги отдавать рано или поздно придется, так отчего же не переложить эту приятную обязанность снова на государство? Вот оно, ваше ОРТ, нате. Тем более что это в нормальных странах компанией руководит тот, у кого больше акций, а у нас все всегда решает менеджмент, тот самый, на подкормку которого Березовский денег не жалел никогда.

Пресс-секретарь ОРТ Григорий Симанович в разговоре с "Известиями" сказал, что официальная точка зрения компании по этому вопросу даже не формулировалась, потому как "в этом нет необходимости". "Комментировать можно некое событие, - сказал Симанович. - А тут человек, утверждающий, что владеет некой частью акций, заявляет, что, возможно, он их отдаст. Не думаю, что руководству компании имеет смысл это как-то комментировать".

ОРТ в очередной раз делает вид, что фамилию "Березовский" слышит впервые. Владелец фамилии, похоже, совсем не против.

Справка "Известий"

В феврале 1999 года, согласно указу президента "О мерах государственной поддержки акционерного общества ОРТ", телекомпания получила от Внешэкономбанка, выступившего в данном случае только в качестве агента Центробанка, кредит в 100 миллионов долларов. В качестве залога ОРТ, к тому времени фактически ставшая банкротом, отдала банку от13 до15% своих акций. Кредит был направлен на погашение задолженности телеканала за услуги связистов, составляющие несколько миллионов долларов ежемесячно. Срок возврата кредита истек 28 января 2000 года. В настоящий момент между ОРТ и Внешэкономбанком достигнуто соглашение о пролонгировании кредита.


Norg-small BrK-small