Ален де Бену?/font>
Загадк?Гитлер?/font>
?1933 ? французски?
писатель Франсу?Ле Гр?(Francois Le Grix), присутствовавший на выступлени?
Гитлер??Берлин? та?писа??впечатлени? произведенны?те?на него:
"?ег?лице, походк?чувствовалос?стольк?уверенност? искренност?
бравад? чт?эт?застав?ло многих да?называть ег?"прекрасным
мальчишкой"". ("Двадцать дней ?Гитлером", из?
Grasset).
?1936 ? Альфон?
де Шатобриа?(Alphonse de Chateaubriant) та?описывае?Гитлер? "Ег?
глаз? насыщенног?голубого цвет? напоминают воды озер?Кеннигсс?
Ег?тело вибрируе? движен? ег?головы по юношески стремительны. Ег?
спин? прямая ка?стержень, не согнут?грязным?политическим?страстями.
Ег?характеризуе?бесконечная доброт? Да, Гитлер, - добрый. ("Сноп
си?quot;, Gr?set).
?то?же году,
романист Бодель писа? "?не знаю наскольк?пр?тн?быть гражданино?
тоталитарног?Государств? я личн? этог?бы не перене? Но я знаю,
чт?сегодня горазд?радостне?жить ?порабощенной Германии, че??свободно?
Франци? ("Господин Гитлер", Gallimard).
Ницш?говори?
"История всегда пишется ?точк?зрен? победителе?quot;.
Золотая середина
Посл?1945 ? количество
обвинени??значительной степен?превысил?прежни?восхваления. Гитлер,
по мнению пишущи??не?авторо? превратился ?"старог?ма?ра",
политическог? тупого ?ограниченног?животног? великого безумц? больного,
импотент? садист? архети?"авторитарной личности", воплощение
зл? гангстер?высокого полета, марионетку, управляемую промышленникам?
???
Имеющиеся точк?
зрен? можн?разделит?на дв?основные категори? Перв? об?сняет ег?
личность "из вн?quot;: Гитлер бы?порождение?обст?тельст? ?
некоторо?смысле, ди? случайного ?необходимого. Другие об?сняют "изнутр?quot;:
эт?бы?безуме? преступник ??? ?одно?сторон? социальный анализ:
логический результа?определенног?процесса. ?другой, личн? биография:
непредсказуемая развязк?
Иоахим Фест (Joachim
Fest) - 51 го? гладки?волосы, бледно?лицо, узки?губы ?выступающи?
скул?- считае?эт?теории попыткой уйти от проблемы.
Действительн?
один вопрос создае?непреодолимо?препятствие: если Гитлер бы?всем
те? чт??не?гово??сегодня, ка?могл?случиться та? чт?немецкий
наро?поше?за подобным человеко? Ка?он мо?привести ?власти подобную
помесь скот??слабоумног??поддерживать ег?даже ?огне ?смерти "сумраков
бого?quot;? Наконе? скол?же велика должна быть извращенност?люде?
если даже сегодня, освобожденны?от диктатур? он?по всей видимост?
питают по отношени??нему тревожащую ?невысказанну?ностальгию?
?1965 ? Иоахим
Фест опубликова?сери?портрето?основных сановников национал социалистическог?
режима: "Властелины Третьего Райх?quot; (Grasset). Сотрудни?еженедельник?
"Шпигел?quot; (тира?800.000), начиная ?1968 ?, зате?директор
"Frankfurter Allgemeine Zeitung" он никогд?не отклонялся
от своего сюжета. Достойны?ученик Макс?Вебера, он заботился ?просты?
ответа??дуалистических формулировка? Он иска?золоту?середину. Эт?
вылилось ?многотомну?работу, опубликованную им ?Гитлер?- по толщин?
?дв?раза превосхо?щу?"Mein Kampf".
Ег?книг? ставшая
предмето?интенсивно?рекламно?компании (300.000 экземп?ро?были продан?
?Германии, он?была переведена на 13 языко?, содержит ?себе прежде
всег?размышления ?величи?- об идее величия ?того "ужасного",
чт?кроется ?этом по?ти?
История позволяет
лю??обрест?форм? Гитлер, Сталин, Де Голл? Ма?Дз?Ду?были творцами
своего времен?? вместе ?те? ег?порождение? Восхождени?Гитлер?
- пише?Иоахим Фест - стал?возможны?исключительн?благодаря неповторимом?
стечению индивидуальных ?общи?обст?тельст??трудно об?снимом?соответствию
человека свое?эпох?quot;.
Не вызывает сомнен?,
чт?Гитлер полность?отвеча?чаяния?своего времен? Однако, стол?же
безусловно можн?утверждать, чт?немецкой душе присущ?неко?чувств?
которо?Гитлер воспламени? придав ем?конкретную форм? чувств? которо?
угасло сегодня, но которо?неизбежн?возгорит? внов?завтра ил??течени?
ты?челети? Об этом сост?ни?духа Фест пише? чт?он?состои??очищении
реальности во имя "идеалистически?революционны?концепци?quot;.
Он добавляет: "Произошедшее - было порождение?именно немецког?
духа. Однако, не стои?думать, ка?эт?делают многие, чт?вс?дороги,
которыми идет этот ду? неизбежн?веду??Аушвиц."
Критик?правых
Было бы ошибочно
отождествлять немецкий национализ?исключительн??национал-социализмо?
?свое?книг??"консервативной революци?quot; (Die konservative
Revolution in Deutschland, 1918-32, Wissenschaftliche Buchgesellcheft,
Darmstadt, 1974) доктор Арми?Моле?(Armin Mohler), наоборот, подчеркивает
наличи?оппозици?со сторон?многочисленных представителей политических
движений, духовных течени??интеллектуальных общест? состав?вших
Немецкое Движение (deutsche Bewegung), по отношени??окончательно сформировавшемуся
гитлеризму - оппозици? за котору?некоторы?из ни?пришлось заплатит?
цено?свое?жизн?
Домини?Веннер
(Dominique Venner) замечает: "?то время ка?левы?сдалис? несгибаемыми
противниками победившег?фашизм?стал?правые. ?1943 ? именно итал?нски?
правые, ?не левы? объединились для свержения Муссолин? ?Третье?
Райх?действительн?опасны?для Гитлер?заговоры замышлялись немецким?
правым? от Канариса до Штауфенбергера" (Op.cit, феврал?1976 ?).
Опубликованн?
?июле 1933 ?, за тр?года до смерти автора, книг?? Шпенглер?"Решающие
годы" ?этой точк?зрен? являет? наиболее показательно? Анто?
Мирк?Коктанен виде??не?"единственное свидетельств?существования
внутреннег? консервативног?сопротивления, никогд?не пр?влявшегося
во времен?Третьего Райх?quot;. (Осваль?Шпенглер ?ег?время, C.H.
Beck, Мюнхен, 1968 ?) Жильбе?Мерлио (Gilbert Merlio) даже сказал,
чт?"?Германии "Решающие годы" свои?успехо?обязаны
именно тому, чт??этой книг?дана критик?нацизм??точк?зрен? правых".
(? Шпенглер ?национал-социализ? Германские исследован?, N 6, 1976
?)
?1930 ? ? Розенбер?
напа?на Шпенглер??свое?наиболее известно?работе "Ми?XX века"
(Hoheneischen, Мюнхен). ?дальнейшем национал-социализ?наградил Шпенглер?
звание?Untergangsmelodramatiker (закативший? мелодраматик - прим.пе?
(E. Gunter, Grundel, Jahre der Uberwindung. Korn. Bresleu, 1934).
Для ? Шпенглер?
?че?он заяви??"Закате Европы", не раса создае?наци?
но, наоборот, культура, движущ? ид? (например, русская ид?) выковывает
расу (?пример? ти?прусског?офицер?. Душа (духовн? энергия) создае?
психик?- ?состав?ет ?не?одно цело? Челове?строит? изнутр? ?
не только снаруж? Он обладает расо? но не принадлежи?ей.
?1932 ?, ?то?
же году, когд?NSDAP стал?господствующей сило??Германии, Шпенглер,
?свое?введении ?"Politische Schrifften" ("Политические
работы"), заяви? чт?национальн? революция нуждается не ?"партийны?
вождя?quot;, ??"государственны?мужа?quot;. ?добави? "Сегодня,
я не вижу ни одного такого".
Он считал национал-социализ?
варианто?"революци?сниз?quot; (Revolution von unten), которая
веде??обезличивани? Для него он?стал?примером "стадно?морали".
"Он выступал против гуманистически? социалистических ?во многом
демократически?черт, имеющихся ?нацизм? ви? ?этих пр?влен??серьезну?
опасност?quot; - писа?Мерлио. Шопенгауэр призывал Гитлер?освободить?
от пелено?социализма, ?которы?было закутано ег?движение. Плебейском?
вожд??плебсу он противопоставля?подлинного представителя прусског?
аскетизм? Herrenmensch, харизматического лидера, которы?черпае?свою
власть не из масс? но исключительн?из трансцендентност?принципа авторитета.
Но невозможно
было оторвать Гитлер?от "масс?quot;. "Марксистское толкование
- замети?Раймон Картье (Raymond Cartier), - пытает? сделат?из Гитлер?
орудие, изобретенное, финансируемо??управляемое капиталистам? единоличными
правителями мира, однако эт?об?снение рассыпается ?прах пере?лицо?
фактов. Если Гитлер ?бы?чьим-либо орудие?- вс?исторические деятели
являют? им ?то?ил?иной степен?- то только немецких масс".
(La Craponillot, N 31, июль 1974 ?)
На протяжени?
двух томо? состав?ющих ег?книг? Иоахим Фест, обильн?цитирует архитектор?
?бывшег?министра Райх?Альберта Шпеера, чь?мемуар? опубликованные
?1971 ?, ("?сердце Третьего Райх?quot;) наделали немало шума.
Эт?боле?всег?прочег? вызывает улыбку. Не шепталис?ли за Рейном,
чт?? Фест принимал участи??редактировании этих воспоминаний (Кром?
того, Альбер?Шпее?голосова?за партию Вилл?Брандт? вернувшего ем?
конфискованное ране?имуществ?.
Согласно Фест?
?Гитлер?были не только "на?зчивые идеи". Он такж?по??
ка?воплотит?их ?жизн? ?этой точк?зрен?, он даже представ?ет
собо?"исключительный случай интеллектуал? умеющего использовать
свою власть на практике".
Гитлер, - об?сняет
Иоахим Фест - отрица?экспериментальны?принци? согласно которому вс?
революци?пожирают свои?дете? он действительн?бы?Русс? Мирабо,
Робеспьеро??Наполеоном свое?революци? он бы?ее Марксо? Ленины?
Троцки??Сталиным. Эт?доказывает, чт?он прекрасн?понима? каки?
силы были спущен?им ?цепи.
- Непр?тн? очевидност?
уточ?ет Фест - по ходу книг? Но, наконе? настал?время показать феноме?
Гитлер?каки?он бы??покончит??переодеван?ми. Гитлер не бы?Диктатором
Чаплин? он бы?ег?противоположностью".
"Величи?
- говори?Яков Бурхардт - эт?необходимост?ужасны?эпох". Иоахим
Фест, считающи?се? демо-христианином, близок ?мысл??то? чт?вс?
"велики?люди те?ил?иным образо?сопричастн?Зл? по ег?мнению
?любо?величи?скрывает? Зл? Гитлер бы?одни?их величайших люде?
поскольк??не?было крайне сильно Зл?quot;.
- ?дума? чт?
велики?люди оказываю?большо?вл?ни? - говори?Фест - но их величи?
оценивается, исхо? из их умен? сохранит?независимост?по отношени?
?обст?тельства? Поэтом?хорошо, чт?"сфер?действ?", на
котору?распростра?ет? их вл?ни? уменьшается. ?этом смысле, Гитлер,
возможно бы?последни?человеко? которы?стремился делать истори?quot;.
Уж??1970 ?
Рудоль?Аугштайн (Rudolf Augstein) писа??Шпигел? "Сегодня, индивидуум
на вершин?власти уж?не обладает возможностью реальн?решать чт?либо.
?лучшем случае он обуздывает свои решения. Он действуе?по долгосрочном?
план? Можн??уверенностью сказат? чт?Гитлер бы?последни?представителем
классическог?великого политика".
"Феноме?
великого человека, - замечает такж?Фест - всегда эстетическог?по?дк?
крайне редк?ег?интересует моральны?по?до?quot;. Эт?утверждени?
веде?далеко. Конечн? "метаморальны?quot; характер всех исключительных
исторических деяни?кажется очевидны? Однако, наиболее ярк?эт?пр?вилось
?национал-социализме, ввид?то?важности, которая придавалос?этой
системой стил??зрелищ?(факт, неизменн?поражавший наблюдателей) -
?такж?благодаря личности вождя.
Способны?согласовыват?практическ?несовместимы?по?тия
?другой книг?
посвященной основателю национал социализма (Prenom: Adolf. Nom: Hitler),
немецкий истори?Вернер Мазе?(Werner Maser) писа? "Гитлер рассматривал
свои функци?Фюрера ?канцлера Райх? политику ?политическую власть
исключительн?ка?средства для реализации свои?артистически?идей".
Прежде че?стат?оратором, политико? солдатом, вождем партии ил?полководце?
- продолжает он - Гитлер бы?(ил?хоте?быть) ?первую очеред?художником.
Ценности, опреде?ющие ег?мировоззрени?были "эстетическим?quot;
ценнос?ми. Высшей цель?политической акци?для него было не реализац?
общего благ? но "тотально?quot; действие, ?которо?наиболее
мрачны?идеи красот?соединялись ?жесточайше?жаждой величия.
Именно ?этом,
утверждает Фест, Гитлер пр?ви?се? ка?"нечеловеческ? личность,
способная бе?малейшег?признака морального конфликт?согласоват?совершенно
несовместимы?по?тия".
Разв?не суме?
он, выражаясь словам?друг?ег?детств?Август?Кубичека (August Kubizek),
"спокойно повернут?вс?ть ты?челетия"?
?1909-1910 гг.,
во время своего пребыван? ?Вене, "городе финикийцев" ("гибельны?
радостей"), ка?он выразился ?"Mein Kampf", Гитлер жи?
?атмосфер?свои?картин ?чертежей. Нескольк?ег?рабо? написанных
?натуры - говори?Мазе?- "отмечены печать?выдающегося талант?quot;.
Поздне? на фронте он пише?акварели.
Ег?любимы?немецкие
художник??то время - Карл Шпитцвег (1808-1885) ?Эдуард Грютцнер (1846-1925).
Но выше всег?он ставит грек?римску?скульптуру. Даже по достижению
вершин власти, живопись, скульптура, архитектур??музыка по-прежнему
остают? ег?глубочайше?страстью. ?январ?1942 ? он заяви?
- Политика для
ме? лишь средство. Многие гово?? чт?мн?крайне сложно хо? бы на
день отказать? от то?активной жизн? котору?я веду сегодня. Он?ошибаются.
Войн?приходя??уходя? Остают? лишь культурные ценности.
Старый акварелист
Вены, наизусть знавши?план?Парижско?Опер??никогд?не устававший
слушат?Вагнер? он вкладыва?стольк?же страст??архитектур??искусств?
ка???военны?операции ил?управление Государством. Однажд? когд?
один из ег?подчиненны?обсуждал цену скульптуры, он прерва?ег?одни?
словом:
- Для мастер?
никогд?не бывает слишко?дорого!
"Иногда -
пише?Вернер Мазе?- казалось, чт?Гитлер выбрал путь политика ?единственной
цель?реализоват?свои гигантские, неизмеримы?архитектурны?проект?quot;.
Действительн? таки?архитектор?ка?Паул?Троост, Паул?Глайзлер, Альбер?
Шпее??свои?беседа??ни?обращались ?нему ка??"коллег?quot;.
Французски?посо?
Андр?Франсу?Понс?(Andre Francois-Poncet) писа? чт??некоторо?смысле,
Адольф Гитлер напомина?ем?Людвиг?II Баварского.
Книг? ничего кром?книг
"Сегодня,
мн?кажется, чт?по счастливой случайност?само?судьбо?мн?было предписано
родится ?Брау?ам-Ин? Этот маленьки?городишк?расположен на границ?
двух немецких государств, объединени?которы?состав?ет - по крайне?
мере, для на? принадлежащи??новому поколени?- задачу, для достижен?
которо?мы должны пожертвовать всей свое?жизнью ?использовать вс?
средства, имеющиеся ?наше?распоряжени?"
Таковы первые
строки "Mein Kampf". Гитлер не вери??Бога. Но он вери??
Провидение (Vorsehung), providentia Древни? которо?опреде?ет ?вершит
судьбы.
Гитлер понима?
истори?ка?"результа?борьбы всех против всех".
Действительн?
ег?"мировоззрени?quot; окончательно сформировалось уж??1918
году. Он?сложилос??результате длительных размышлени? ?которы?Мазе?
обнаруживает вл?ни?идей Платон? Геге?, Шопенгауэр? Шиллер? Стюарт?
Чемберлена, Леопольд?фо?Ранк? Гете, Дидрих?Эккарт? Ибсена ?Зо?.
"Шопенгауэр
- уточ?ет он - бы?одни?из мыслителей, ?которому Гитлер обращался
наиболее част? Он рекомендовал ег?ка?стилиста ?наизусть цитирова?
целы?отрывк?quot;.
?ег?исторической
доктрине заметн?вл?ни?книг Мальтуса, Дарвин? Плотца, Эдуард?Гиббон?
вс?(за исключение?Гиббон? люди 19 века, которы?Гитлер считал эпохой
"героев духа".
Ег?военны?концепци?
?основном строилис?на интенсивно?изучении Клаузевитц? 8 ноября 1934
? он бросил свои?противника??Бургер-Келлербрау, ?Мюнхен?
- Вы не читали
Клаузевитц? но если бы вы даже ег?прочли, то не сумели бы использовать
ег?теории ?современны?условия?
Ег?начитанность
?самы?разнообразны?областя? чему способствовала ег?необыкновенн?
па?ть, поражала всех собеседников Фюрера.
Друг ег?детств?
Август Кубиче? рассказывает: "?не могу представит?себе Адольф?
бе?книг. ?доме, он нагроможда?вокруг се? горы книг. Когд?книг?
занимала ег? он чувствовал необходимост?пост?нн?имет?ее по?руко?
Даже, если он не чита?ее, он пост?нн?таскал ее ?собо? Такова была
жизн?моег?друг? книг??ничего кром?книг!". Однако, добавляет
Вернер Мазе? ег?подход ?книгам не бы?sine ira e odio (прим. пере?
- бе?гнев??пристрастия). Он никогд?не стремился найт?согласие ?
авторо?ил?опровергнуть ег? Он чита?только то, чт?"было ем?
необходимо для подкреплен? свои?взглядо?quot;.
Сред?люде? оказавши?
вл?ни?на Гитлер? особое мест?занимает писатель ?публицис?Дитрих
Эккарт (1868-1923), которы?бы?переводчиком на немецкий "Пера
Гюнт?quot; ?возглавля?еженедельник "Auf gut Deutsch", прежде
че?стат?главны?редактором "Volkische Beobachter". ?последни?
строчках "Mein Kampf", Гитлер говори? чт?Эккарт бы?"человеко?
которы?пожертвова?всей свое?жизнью для пробуждения своего народа,
сначал?посредство?поэзии ?мысл?? наконе? действ?".
Работы Мазера
?Фест? содержащие множеств?ссылок, графиков, рисунков ?схем, несомненно
позволяют составит?боле?точное представлени??жизн?Гитлер? Однако,
он?ни ?коей степен?не пр?сняют "загадк?quot; ег?личности.
На протяжени?боле?че?ты?чи страни? читатель не находи?удовлетворительног?
об?снен?. Парадоксальным образо?изобилие детале?лишь подчеркивает
пустот?целого. Вс?эт?документ?не позволяют ясн?представит?себе
этот загадочный персонаж. Пере?нами предстае?хорошо отлаженный манеке?
которого дергаю?за веревочк? чт?никого не може?ввести ?заблуждени?
Гитлер не появляет?, несмот? на то, чт?речь вс?время идет ?не?
Можн?многое узнать
?Гитлер? но возможно ещ?не настал?время для понимания того, ке?
он бы?
Неразрешим? дилемм?/b>
Фюре?III Райх?
являет? человеко? ?которо?пишу?во?уж??течени?боле?че?сорока
ле? Ем?посвящены ты?чи книг. Однако, мрак не рассеивает?. Известны
события. Найден?ты?чи документов, писе??записе?бесе? Недостатка
?дета??не? ?вс?таки, несмот? на эт? он по-прежнему остает?
искусственно?фигуро? личность? храняще?свою тайн? ?не по?то?
нике? Иногда даже создается впечатлени? чт?че?больше свет?проливается
на него, те?сильне?становит? окутывающи?ег?мрак.
Возможно эт?происходит
потому, чт?история эт?всегда лишь нечт?уникальное ?непредсказуемо?
Всег?лишь судьба ?"человеческие наук?quot; не способны по?ть
личность, выхо?щу?за рамк?обычного? Ил?вино?тому иные причин?
Може?быть просто ещ?рано судить ?не? Ил?же попытк? предпринимаемы?
историками ?неудач? которыми оборачиваются эт?попытк? доказывают
превосходств?интуиции на?дедукцие? живого ?всеобъемлющего синтетического
метода на?аналитически? которы?собирает ?классифицирует факт? но
никогд?не позволяет воссоздать события "во плот?quot;.
Геббельс однажд?
сказал своему адъютант? князю Шомбур?Липп? "?работа??Гитлером
на протяжени?многих ле? я вижу ег?почт?ежедневн?? однако, бывают
момент? когд?я совершенно не понима?ег? Кт?може?похвастать? те?
чт?знае?ег?таки? ка?он есть на само?деле? ?мире абсолютной фатальност?
?которо?он живе? боле?ничего не имее?смысла ни добр? ни зл? ни
время, ни пространство ?то, чт?люди называют успехо?боле?не може?
служит?критерие? Вы подумает? чт?я безуме? но послушайте, чт?я
ва?скаж? возможно Гитлер приведет на??катастрофе. Однако ег?идеи,
преображенны? обрету?новы?силы ?само?поражени? ?Гитлер?мног?
врагов ?этом мире, которы?предчувствую?ег?величи? Но несмот? на
эт? я не знаю, кт?он тако??конечном счет? Действительн?ли он челове?
?не мо?бы ?этом поклясться. Бывают момент? когд?он вызывает ?ме?
дрож?quot;.
Герман?Раушнинг?
бывшем?глав?национал-социалистическог?правительств??Данциг? Гитлер
заяви? "То? кт?види??национал-социализме только политическое
движение, совершенно ег?не понимает. Наше движение есть нечт?больше?
че?даже религия: эт?во? свершить ново?творение".
Он добави? "Бескрайнее
значение наше?длительной ??жело?борьбы за власть состои??создании
нового поколения господ, призванных взять ?свои руки не только судьбы
немецког?народа, но ?всег?мира".
Возможно ли об?снит?
Гитлер? не являясь пр?этом гитлеровце? Об?снит?ег? значит?по?ть
ег? ?? ег?систем? ег?видени?мира. Но можн?ли по?ть ег?мировоззрени?
если ег?не разделяеш? Дилемм?кажется неразрешимой, ?следовательн?
выводы неутешительн? та?ка?пытаясь пр?снит?ситуацию, вместо этог?
наоборот, сгущаю?мрак ?создаю?легенд?
Кром?этог? очевидно,
чт?говорить ?явлении историческ?возможно лишь ?то?случае, когд?
он?уж?принадлежи?истори?- ?? когд?он?уж?не возбуждает страстей
(?связи ?че?критик?пост?нн?a priori пытают? найт??историке
своего сторонника). ?случае нацизм?мы ещ?не достигли подобног?положения
де? На данный момент мы имее?горазд?больше стороннико??противнико?
национал-социализма, которы?объеди?ют? ?свое?противодействи?всяки?
попыткам отбросит?эт?явление ?истори? та?сказат?наза? когд?станет
возможны?говорить ?не?объективно, ?когд?он?(?то?числ??по этой
причин? перестанет вызывать стол?глубокий отклик ?душа?современны?
люде?
?этой точк?зрен?,
вс?книг? написанные ?Гитлер?сегодня, способствуют исключительн?
укреплению "гитлеровског?мифа". Лучш?сказат? любая критик?
скол?бы сильно?он?не была, предполагает актуализацию этой систем?
- требуе?сделат?из "прошлого" вечное наст?ще?
- На протяжени?
де?тков ил?соте?страни?- сказал писатель Голо Манн (Golo Mann),
можн?показать, чт?Гитлер бы?самы?отталкивающи??ничтожны?злодее?
?европейско?истори? Однако, до си?по? изуч? своего героя на протяжени?
боле?че?ты?ча страни? ка?эт?сделал Фест, пытаясь пр?снит?движущие
им силы ?ег?психик? скорее приходя??прямо противоположному результату.
От желания обвинить до восхищен? всег?один ша? Вследствие этог?появляют?
самы?противоречивые оценки.
Действ? ?военно?област?/b>
Итал?нски?истори?
Ренц?де Феличе (Renzo De Felice Intervista sul fascismo, Laterza, Bari,
1975 ?) считае?национал-социализ?архаичны?явление? тогд?ка?фашизм,
напротив, рассматривается им ка?прогрессивно?движение, чт?позволяет
ем?до некоторо?степен?прирав?ть ег??ид?? вдохновлявшим "левы?
националисто?quot;.
Однако, для Роберт?
Арон?"Гитлериз?несомненно являет? конечным итогом современного
времен? Он не бы? ка?претендова?на эт?Гитлер, реакцией против рационализма,
но бы?ег?извращение? Он стал безумным завершение?велико?человеческой
эпопеи, технического крестового похода, проповедуемого на протяжени?
боле?че?трех веко?Декартом ?ег?последователями. На протяжени?всег?
этог?период?было затрачен?невероятное количество си??веры, разума
?мужества, были предприняты славны?завоеван?, сенсационные blitzkriege
против рутины ?невежества, чт?изменило обли?мира. ?никогд?до этог?
эксцессы, рождавшиеся из этих завоеваний, не угрожали ?тако?степен?
сами?основа?западной цивилизаци?quot; ("Retuor a l'eternel",
Albin Michel, 1946).
?военно?област?
Гитлер подобн?Наполеон? за короткое время суме?восстановить против
се? союз трех факторов: сопротивлени?на оккупированных территор??
англосаксонску?мощь ?русску?степ?
Если верить Герт?
Букхайту (Gert Buchheit, "Гитлер главнокомандующи?quot;, Arthaud,
1961), величайшей слабость?Гитлер??военно?план?были, ?одно?сторон?
ег?глубочайшая вера ?свою интуицию (понимаемой им ка?вера ?свою
миссию) ? ?другой, отка?от гибкой, оборонительной войн? допускающе?
добровольное - но временно?- отступлени??завоеванны?территорий.
(Чт?привел??ег?столкновен???командование?Вермахта).
?предислови?
отведенном для стенографических записе?конференци? проводимых Гитлером
?ег?главно?ставке ?1942 по 1945 года ("Гитлер ?ег?генералы",
Albin Michel, 1946) Жа?Бену?Мечи?(Jacques Benoist-Mechin), авто?
Истори?немецкой арми?(Albin Michel, 6 то? 1936-61 гг.), являющий?
знатоком ?военно?област? выражает полность?противоположно?мнение.
Он цитирует Гельмута Гайбер? по словам которого "несправедлив?
то мнение, согласно которому всегда правильные ?многообещающие замысл?
разработанны?генеральны?штабом, были сведен?на не?тупы?невежество?
дилетант? которы?выдвигал лишь абсурдны?план??безрассудные требован?".
Он добавляет:
"Когд?властители Третьего Райх?отдали свои?дивизия?приказ ?
наступлени?на Россию, им?двигал?не наплевательско?отношени??тому
риск? которы?влекло за собо?ведени?войн?на дв?фронта, но именно
желани?избежать этой опасност?quot;.
Эт?мнение подтверждает?
победителе?битв?пр?Сталинград? маршалом Андрее?Ивановичем Еременко,
которы??свои?воспоминан??утверждает, чт?Гитлер бы?прав, пр?вляя
недюжинное упорство во время битв?по?Сталинградом ? чт?если бы немц?
не отступил?от своего первоначальног?замысл? ?именно массированного
наступления ?Северном направлени? то сражение могл?бы обернуть?
?их пользу.
Со свое?сторон?
Раймон Картье заявляет "Мо?личное заключение (основанное ка?я
осмелюсь утверждать на тщательном исследовании) состои??то? чт?Гитлер
бы?велики?полководце?? именно ем? немц?обязаны своими многочисленным?
победами ?первый период мирово?войн? включая маневр??Седана".
23 февраля 1945
? Геббельс писа??еженедельник?"Das Reich": "Если
немецкий наро?сложит оружие, Советы оккупируют вс?Восточну??Юг?Восточну?
Европу, такж?ка??большу?част?Райх? Тогд?на всех этих территор??
которы?вместе ?Советски?Союзом составя?огромное пространство, немедленно
опустится железный занаве?(ein eiserner Vorhang)."
?свои?последни?
заметках, собранны?Борманом ?опубликованных ?1959 ? (Политическое
завещани?Гитлер? Fayard) Гитлер подвел итог свои?действ?? согласно
историку ? ? Тревор-Ропе?(H.R. Trevor-Roper), ретроспективно освети?
многие свои намерения.
Японцы ?итал?нц?/b>
Он утвержда?
чт?войн?была ем?"на?зана" ?чт?он?началась слизко?рано
??то же время слишко?поздно. Слишко?рано, потому чт?требовалос?
двадцать ле?для созреван? офицеров ?дипломатов, воспитанны??ег?
школ? ?слишко?поздно, потому чт?противники Райх?воспользовалис?
временем, прошедши?посл?Мюнхенског?соглашен?, чтоб?"достич?
военного превосходств?quot; (По ег?мнению, войн?необходимо было начать
?сентябр?1938 ?)
Он заявля? чт?
нача?войн?против СССР прежде всег?потому, чт?Сталин готовился ?
нападени?на Германию, ?такж?зате? чтоб?вынудить Англию признать
превосходств?Германии на западном континенте. Он дума? чт?англичан?
пойдут на заключение "сепаратног?мира" ?Райхом, если убедятся,
чт?на континенте боле?не осталось ни одно?велико?держав? способно?
помешать осуществлени?ег?политики". Однако, решени??начале
войн??Россие?- говори?он - было принято ?то?момент, когд?я убедил?
?то? чт?Англ? продолжает упорствовать ?свое?отказе от заключен?
мира" (26 февраля 1945 ?). Для достижен? свои?целе? необходимо
было опередит?противника: "Ид? оборонительной войн?против России
была неприемлем?quot;.
Гитлер сохранил
огромное уважение ?японцам. Он утвержда? чт??будуще?Герман? должна
искать себе друзей сред?китайцев, японцев ?арабов. Однако, он упрека?
се? за свою англофилию ?"иллюзи?quot;, питаемые им по поводу
латински?народо?
Англичан? говори?
он, недооценил?вл?ни? оказываемо?на ни?"еврейски?господство?quot;.
Он заяви? "Можн?предсказат? чт?како?бы ни бы?исхо?этой войн?
он станет концом британской Импери? Он?идет ?свое?гибели. Будуще?
английског?народа эт?смерть от голода ?туберкулез?на свое?губительно?
остров?quot;.
Он считал, чт?
Итал? практическ?во всем стес?ла Германию - ?лучш?бы он?осталась
?сторон?от мирового конфликт? Он уточни? чт?войн?против СССР собирались
начать весной 1941 ? ?закончит?осенью ? чт?именно вторжени?итал?нско?
арми??Грецию (?че?Герман? не была заране?поставлена ?известност?
расстроило ег?план? Греческая компан? Муссолин?стал?поистине бедствие?
Ем?пришлось пойт?на открытое столкновение ?югославами, ?результате
чего развязалась войн?на Балканах, которо?немц?пытались всяческ?
избежать. Великобритан? послал?свой экспедиционный корпус ?Гитлер
бы?вынужден прийти на помощь своему союзнику. Кром?прочег? эт?помешало
осуществлени?задуманной им молниеносной войн?(Blitzkrieg) против Сталин?
Немецк? армия оказалас?пленнице?ужасно?русско?зимы, ?эт?стал?
начало?конц? Таки?образо?исхо?войн?решился ?течени?нескольких
недель.
Кром?этог? Гитлер
обвини?итал?нцев ?то? чт?он?помешали ем?разыграт?карт?деколонизаци?
Средиземноморья ?реализоват?на практике политический антиимпериалистический
союз ?Исламо?
Относительно Франци?
он считал, чт?ег?политика была ошибочно? "Наше?задаче?- говори?
он - было освобождение рабочего класса ?поддержк?французски?рабочи?
?свершени?их революци? Необходимо было беспощадно отвергнуть допотопную
буржуази? лишенную души ?патриотизм?(...) Мы пренебрегл?наши?долгом
?не осознали свои?интересо? не освободи??1940 ? французски?рабочи?quot;.
"То же само?
можн?сказат??французски?колониальных владен?? французски?наро?
безусловно ждал от на?избавлен? от груз?Импери? ?этом смысле наро?
этой страны всегда пр?вля?больше здравого смысла, че?ег?та?называем?
элит? Подлинны?инстинкт наци?лучш? че?эт?элит? Ка?пр?Людовике
XV, та??пр?Жюле Ферр?он?восставали против абсурдны?колониальных
компаний".
Гитлер набросал
картин?будущего мира: "?случае поражения Райх? ?ожидании подъем?
азиатского, африканского ? возможно, южноамериканског?национализма,
?мире останутся лишь дв?силы, способны?реальн?состязать? межд?
собо? Соединенны?Штат??советская Росс?. Законы истори??географи?
приговорил?эт?дв?силы поме?ть? силами ка??военно? та??экономическо?
?политическом план? Те же законы обрекл?их стат?противниками Европы.
Об?эт?держав?несомненно ?боле?ил?мене?короткие срок?пожелают
заручить? поддержкой единственног?великого народа, оставшегося посл?
войн?- немецког?народа. ? настойчиво заявля? этог?не должно произойт?
ни ?коем случае. Немц?не должны играть роль пешк??партии, разыгрываемо?
русскими ил?американцами".
Он добави? "На
наст?щи?момент трудно сказат? чт?представ?ет для на?наибольшую
опасност??идеологическом план? прожидовленный американиз?ил?большевизм.
Действительн? русски?по?давление?обст?тельст?могу?окончательно
избавить? от еврейского марксизм? однако, лишь для того, чтоб?возродит?
вечный пансла?низм ?ег?само?жестоком ?дико?облике".
"Чт?касает?
американце? то если им не удастся ?ближайше?время сбросить иг?нь?йоркских
евреев, их гибель последуе?незамедлительн?- он?та??не достигну?
возраста зрелости. Их огромн? материальн? мощь пр?стол?же поразительно?
слабости духа навевает обра?ребенк? страдающег?гигантизмо? Возникае?
вопрос, не являет? ли американск? цивилизация, цивилизацией, обреченной
развалит? стол?же стремительно, ка?он??возникла".
Время тайной слез?/b>
2 апре? 1943 ?
Гитлер заяви? "Если мы окажем? побежденными ?этой войн? эт?
станет полным крахом. Наши противники растрезвонил??свои?намерения?
та? чт?мы не може?питать никаки?иллюзи?относительно будущего (...)
Эт?мысл?непереносима. ??ужасом вообража?на?Райх, разодранны??
клоч? этим?победите?ми, на?наро? отданный на растерзани?дики?
большевико??американских гангстеров. Однако, эт?перспектив?не може?
поколебать мо?тверду?веру ?будуще?немецког?народа. Че?больше страдани?
выпаде?на нашу долю, те?боле?блес?щи?станет возрождени?вечной
Германии. Особенност?немецкой души впадат??летаргию, ?то?случае
когд?возникае?угроза самому существовани?наци? послужит ещ?ра?
Но я личн?не могу вынест?даже мысл??то? чтоб?жить ?этой переходной
Германии, которая последуе?за падением нашего Третьего Райх?"
Спус? некоторо?
время, 30 апре? 1945 ?, канцле?Райх? ?возрасте 56 ле? накануне
обвенчавшийся со свое?невестой, покончил жизн?самоубийство??окружавшей
ег?атмосфер?конц?мира. ?свои?"Военны?мемуарах" (то?
3: Le salut, 1944-46. Plon, 1959) генера?де Голл?пише? "самоубийство,
не предательств? положило коне?ег?начинания?quot;.
"Герман?
- добавляет он - завороженн? им до самы?глубин свое?души, служил?
своему Фюреру всем?силами. Он?сохранил?ем?верность до самого конц?
отда?ем?стольк?си? ка?ни один наро?никогд?не отдава??распоряжени?
своего вождя..."
Он заключае?
"Дело Гитлер?было сверхчеловечески??нечеловеческим. Он отстаива?
ег? не зн? сомнений. До последни?часо?агонии ?глубин?берлинског?
bunker'? он оставался несгибаемы??не знающи?жалост? каки?он бы?
?дн?своего торжеств? Ег?борьба ?па?ть ?не?покрыт?мрачны?величием
сделанного им выбора; никогд?не колебать?, не идти на сделки, никогд?
не отступат? Тита? пытавший? удержать на себе весь ми?ни сгиб?сь,
ни пытаясь облегчит??жест? Но ?то?момент, когд?вс?было кончен?
?побежденного ?разгромленного не было ли такого мгновения, когд?глаз?
ег?заволокл?потаенная слез?quot;.
Перево?
?французского Виктории Ванюшкиной